Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1960.), zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona počinjenog prema većem broju službenih osoba u vezi s njihovim radom.

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je žalbu protiv prvostupanjske presude Općinskog suda u Karlovcu kojom je hrvatski državljanin (1980.) proglašen krivim zbog kaznenih djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. u vezi s člankom 87. stavkom 21. Kaznenog zakona/11, kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 87. stavkom 21. KZ/11, te kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavku 1. i 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti. Sud je također prihvatio imovinskopravne zahtjeva oštećenika.

Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog državljanina Republike Hrvatske (1987.) zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (2004.), zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv dvojice državljana Republike Hrvatske (1987. i 1952.) zbog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona te protiv jedne pravne osobe zbog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona u vezi članka 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv državljanke Republike Hrvatske (1992.) i državljanina Republike Hrvatske (1988.) zbog kaznenog djela pranja iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Slavonskom Brodu prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu zbog odluke o kazni protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, kojom su prvooptuženi hrvatski državljanin (1988.) i drugooptuženi hrvatski državljanin (1988.) osuđeni zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 99. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/97, na štetu hrvatskog državljanina (1988.) te im je obojici bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, dana 7. siječnja 2025. podnijelo optužnicu protiv državljanina Republike Mađarske (1986.) zbog kaznenog djela trgovanja ljudima iz članka 106. stavka 1. Kaznenog zakona, dva kaznena djela prostitucije iz članka 157. stavka 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela prostitucije iz članka 157. stavka 3. Kaznenog zakona te protiv državljanke Republike Mađarske (1994.) zbog kaznenog djela trgovanja ljudima iz članka 106. stavka 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela prostitucije iz članka 157. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1983.) zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1991.) i hrvatske državljanke (1987.) zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona te kaznenog djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv četvorice hrvatskih državljana (1985., 1987., 1989. i 1989.) te jedne hrvatske državljanke (1996.) zbog kaznenih djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi članka 52. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Čakovcu, podiglo optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (2005. i 1983.) zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona te jednog hrvatskog državljanina (2006.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je pred Općinskim sudom u Čakovcu, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1991.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona te devetoro hrvatskih državljana (1965., 2000., 1996., 1991., 1970., 1981., 1979., 1973. i 1978.) zbog počinjenja kaznenih djela poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. u svezi članka 37. Kaznenog zakona.

U predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku protiv okrivljenog državljanina Republike Albanije (1990.), zbog počinjenog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, 30. prosinca 2025. zaprimljena je presuda Općinskog suda u Dubrovniku kojom je okrivljenik proglašen krivim što je 6. listopada 2025., na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Karasovići, prilikom izlaska iz Republike Hrvatske, u cilju prikrivanja nezakonitog podrijetla gotovog novca, prevozio skriveno u osobnom vozilu, gotovinski iznos od ukupno 702.385,00 eura u raznim apoenima, većinom manjih novčanih denominacija, što je karakteristično za novac pribavljen trgovinom drogom i to na način da je novac pohranio tako što ga je zapakiranog u 28 vakumskih vrećica sakrio unutar vozila te dolaskom na državnu granicu, nije podnio prijavu carinskoj kontroli da prenosi novac u tom iznosu, a što je bio dužan sukladno čl. 40.a. st. 1. Zakona o deviznom poslovanju i čl. 3. st. 1. Uredbe (EU) 2018/1672 Europskog parlamenta i vijeća od 23. listopada 2018., u kojoj namjeri prijenosa novca nije uspio jer su ga u tom spriječili carinski službenici pronalaskom i oduzimanjem novca.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podignulo optužnicu protiv okrivljenika (1977.) zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.