Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv četvorice hrvatskih državljana (1985., 1987., 1989. i 1989.) te jedne hrvatske državljanke (1996.) zbog kaznenih djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi članka 52. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Čakovcu, podiglo optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (2005. i 1983.) zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona te jednog hrvatskog državljanina (2006.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je pred Općinskim sudom u Čakovcu, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1991.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona te devetoro hrvatskih državljana (1965., 2000., 1996., 1991., 1970., 1981., 1979., 1973. i 1978.) zbog počinjenja kaznenih djela poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. u svezi članka 37. Kaznenog zakona.

U predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku protiv okrivljenog državljanina Republike Albanije (1990.), zbog počinjenog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, 30. prosinca 2025. zaprimljena je presuda Općinskog suda u Dubrovniku kojom je okrivljenik proglašen krivim što je 6. listopada 2025., na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Karasovići, prilikom izlaska iz Republike Hrvatske, u cilju prikrivanja nezakonitog podrijetla gotovog novca, prevozio skriveno u osobnom vozilu, gotovinski iznos od ukupno 702.385,00 eura u raznim apoenima, većinom manjih novčanih denominacija, što je karakteristično za novac pribavljen trgovinom drogom i to na način da je novac pohranio tako što ga je zapakiranog u 28 vakumskih vrećica sakrio unutar vozila te dolaskom na državnu granicu, nije podnio prijavu carinskoj kontroli da prenosi novac u tom iznosu, a što je bio dužan sukladno čl. 40.a. st. 1. Zakona o deviznom poslovanju i čl. 3. st. 1. Uredbe (EU) 2018/1672 Europskog parlamenta i vijeća od 23. listopada 2018., u kojoj namjeri prijenosa novca nije uspio jer su ga u tom spriječili carinski službenici pronalaskom i oduzimanjem novca.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podignulo optužnicu protiv okrivljenika (1977.) zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1979.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je, po zaprimanju kaznene prijave policije, ispitalo državljanina Republike Albanije (1969.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona te je potom protiv okrivljenika doneseno rješenje o provođenju istrage zbog navedenog kaznenog djela.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Varaždinu podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Rumunjske (1978.) zbog kaznenog djela teške krađe u produljenom trajanju iz članka 229. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, ispitalo hrvatskog državljanina (1997.) zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona i povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je pred Općinskim sudom u Varaždinu podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske (1988.) zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona, na štetu državljanina Republike Hrvatske (1994).

Nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru 4. prosinca 2025. protiv okrivljenika, hrvatskog državljanina (1975.), pred Općinskim sudom u Vukovaru podiglo optužnicu zbog kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. stavka 4. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona, s prijedlogom da se zbog opasnosti od ponavljanja djela protiv okrivljenika istražni zatvor produlji, Općinski sud u Vukovaru je rješenjem od 5. prosinca 2025. odbio prijedlog državnog odvjetništva da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor, te je okrivljenik istog dana pušten na slobodu.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta, ispitalo državljanku Brazila (1997.) zbog pet kaznenih djela prostitucije iz članka 157. stavka 1. Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavka 3. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je pred Općinskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv dvojice državljana Republike Hrvatske (1961. i 1983.) zbog kaznenih djela ugrožavanja okoliša otpadom iz članka 196. stavka 1. Kaznenog zakona te protiv trgovačkog društva sa sjedištem na području Varaždina zbog kaznenih djela ugrožavanja okoliša otpadom iz članka 196. stavka 1. Kaznenog zakona i članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv četiri hrvatska državljana (1986., 1982., 1990. i 1982.) zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1986.) zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona.