Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je žalbu zbog kazne i odluke o troškovima kaznenog postupka protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, kojom je državljanin Republike Hrvatske (1980.) proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 21. studenog 2025., po zaprimanju kaznene prijave policije, ispitalo dvojicu državljana Republike Hrvatske (2007.) zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 1. u svezi s člankom 215. stavkom 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu protiv 41-godišnjeg državljanina Republike Filipini zbog kaznenih djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona.

Na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, sudac istrage Županijskog suda u Šibeniku je dana 15. studenoga 2025. proveo dokaznu radnju prvog ispitivanja maloljetnika (2008.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podnijelo je žalbu protiv prvostupanjske presude Općinskog suda u Vinkovcima kojom je državljanka Republike Slovenije i Slovačke Republike (1985.) proglašena krivom zbog počinjenja kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona i izbjegavanja carinskog nadzora iz članka 257. stavak 1. Kaznenog zakona te osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci.

Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Republike Srbije (1978.) i donijelo rješenje o provođenju istrage protiv njega zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1995.) zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavku 1. u vezi sa člankom 215. stavkom 1. Kaznenog zakona i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv prvookrivljenika, hrvatskog državljanina (1988.), drugookrivljenika, hrvatskog državljanina (2000.), trećeokrivljenika, hrvatskog državljanina (1998.), četvrtookrivljenika, hrvatskog državljanina (1989.), petookrivljenika, hrvatskog državljanina (1991.), šestookrivljenika, hrvatskog državljanina (1989.), sedmookrivljenika, hrvatskog državljanina (1982.) i osmookrivljenika, hrvatskog državljanina (1997.) zbog više kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je hrvatskog državljanina (2002.) zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakon i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

Na prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu proveo je dokazne radnje prvog ispitivanja trojice maloljetnika (svi 2009.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, tri kaznena djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona te kaznenog djela izazivanja nereda iz članka 324. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je hrvatskog državljanina (2007.) zbog kaznenih djela prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz članka 315. b stavak 1. Kaznenog zakona te prisile prema službenoj osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz članka 315. b stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog državljanina Ukrajine (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavak 1. i 2. i članka 236. stavak 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1972.) zbog kaznenih djela mučenja i drugog okrutnog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja iz članka 104. Kaznenog zakona, na štetu dvoje hrvatskih državljana (2006. i 2003.).

Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1975.) zbog kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. stavka 4. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave istarske, provelo dokazne radnje prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1999.) zbog kaznenih djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, te srpskog državljanina (1992.) zbog kaznenog djela pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela – iz članka 303. stavka 1. Kaznenog zakona.