Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Županijskom sudu u Zagrebu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1975.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ-a. (8. 6. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina (1965.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa bludnom radnjom iz čl. 193. st. 2. u svezi čl. 192. st. 1. Kaznenog zakona i dr. na štetu 14-godišnjakinje. (8. 6. 2010.)

U jednom dnevnom listu objavljen je tekst pod naslovom "Zbog jednog džointa već prekršajno osuđen, a žele ga i kazneno suditi" u kojem se neutemeljeno i tendenciozno implicira da je "…Općinsko državno odvjetništvo unatoč presudi Europskog suda za ljudska prava i unatoč potpisanoj uputi glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića i Ravnatelja policije Olivera Grbića pokrenulo kazneni postupak protiv A. L. i ne želi odustati od progona." (8. 6. 2010.)

Vezano za prometnu nesreću koja se u jutarnjim satima 3. lipnja 2010. dogodila na 39. kilometru autoceste Zagreb-Karlovac odnosno slijetanju s kolnika u odvodni kanal autobusa zagrebačkih registracijskih oznaka kojim je upravljao vozač C. F. iz pravca Zagreba, ovo je državno odvjetništvo zatražilo od Policijske uprave karlovačke utvrđivanje svih činjenica i okolnosti koje su uzrokovale prometnu nesreću a u cilju utvrđenja jesu li tijekom kritičnog događaja ostvarena bitna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće ili kojeg drugog kaznenog djela za koje se kazneni progon pokreće po službenoj dužnosti. (4. 6. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana N. H. T. (1976.) i M. G. (1981.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda napadom na službenu osobu iz čl. 318. st. 1. i 3. Kaznenog zakona kažnjivog po čl. 318. st. 3. KZ-a. (2. 6. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatske državljanke B. P. (1965.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. Kaznenog zakona. (2. 6. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu protiv rješenja  Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojim se dopušta uknjižba prava vlasništva na polovici dijela dvije nekretnine vlasnika Vladimira Zagorca temeljem Bračnog ugovora između njega i njegove supruge od 19. veljače 2010. Državno odvjetništvo smatra kako je takvo rješenje nepravilno budući da je temeljem rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. travnja 2007. u zemljišnim knjigama, između ostalog i na tim nekretninama u vlasništvu Vladimira Zagorca, zabilježena privremena mjera zabrane otuđenja i raspolaganja. (2. 6. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 26. svibnja Istražnom sucu Županijskog suda u Rijeci prijedlog za provođenje istražnih radnji protiv dvojce hrvatskih državljana (1948. i 1932.) zbog osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (31. 5. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je 27. svibnja, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv L. M. (1961.) i trgovačkog društva iz Rijeke zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 287. KZ-a a sve u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (28. 5. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podnijelo je Općinskom sudu u Vinkovcima optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana A. F. (1970.), V. M. (1971.), M. K. (1949.), J. G. (1976.), S. C. (1976.), B. D. (1980.), D. D. (1974.) i E. D. (1980.) zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela protiv javnog reda; odnosno da je A. F. počinio kazneno djelo poticanjem na sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz čl. 317. st. 1. uz primjenu čl. 37. st. 1. KZ-a, a okrivljeni V. M., M. K., J. G. i S. C. sprječavanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz čl. 317. st. 1. u svezi s čl. 118. ZID KZ-a (V. M. i S. C.) odnosno iz čl. 317. st. 1. i 2. KZ-a (M. K. i J. G.), te da su B. D., D. D. i E. D. počinili to kazneno djelo sudjelovanjem u grupi koja sprječava ili napada službenu osobu iz čl. 319. st. 1. KZ-a u sv. čl. 120. ZID KZ-a. (19. 5. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljana S. T. (1984.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda napadom na službenu osobu iz čl. 318. st. 1. Kaznenog zakona. (14. 5. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Benkovcu je nakon provedene istrage podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1965.) iz Varaždina kao odgovorne osobe i Trgovačkog društva iz Rovanjske (Općina Jasenice) kao pravne osobe zbog počinjenja kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261a st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona. (14. 5. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina S. K. (1978.) zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona. (11. 5. 2010.)

Općinski sud u Čakovcu je temeljem optužnice ovog državnog odvjetništva donio nepravomoćnu presudu kojom je osudio G. V. (1981.) na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a u kojoj je smrtno stradala putnica iz osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik. (11. 5. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu donijelo je rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv hrvatskog državljanina (1965.) zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. Kaznenog zakona jer nema osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje je prijavljen niti neko drugo kazneno djelo za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti. (7. 5. 2010.)