Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo Zagrebu podiglo je optužnicu protiv J. G. (1950.), K. R. (1946.), Z. G. (1969.), G. J. (1961.), N. B. (1947.), G. Č. (1945.) i Z. S. (1944.) zbog više kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292 Kaznenog zakona. (14. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvu u Čakovcu podnijelo je istražni zatjev protiv njemačkog državljanina (1968.) zbog četiri zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a, dva djela nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. KZ-a i jedne neovlaštene uporabe iz čl. 346. KZ-a; protiv hrvatskog državljanina (1962.) zbog dvije zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a, netočnog prikazivanja imovinskog stanja iz čl. 625. st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima, neovlaštene uporabe iz čl. 346. KZ-a i sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a; te protiv hrvatske državljanke (1973.) zbog dvije zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju u pomaganju iz čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. u svezi čl. 38. KZ-a. (12. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatske državljanke K. I. (1984.) zbog kaznenog djela pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 301. st. 1. Kaznenog zakona i zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona. (11. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku ponijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina F. S. (1987.) i hrvatskog državljanina E. A. (1979.) zbog kaznenog djela pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 301. st. 1. Kaznenog zakona. (10. 7. 2006.)

Općinski sud u Rijeci izrekao je 16. lipnja 2006. prvostupanjsku presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja «Platex» d.o.o. radi naknade štete, odnosno sud je zauzeo stav da tužitelj kao proizvođač dječjih duda i prezervativa, bez obzira da li je određena tvar od koje se proizvod sastoji taksativno navedena kao štetna, odgovara za ispravnost proizvoda temeljem Pravilnika o uvjetima u pogledu zdravstvene ispravnosti predmeta opće uporabe i Zakona o obveznim odnosima, dakle odgovara za zdravstvenu ispravnost proizvoda. (6. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv M.G. (1969.), M. S. (1958.), A.D. (1956.) i V. J. (1960.) zbog teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249 st. 2 u svezi čl. 240 st. 1. Kaznenog zakona. (5. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je prijedlog za poduzimanje određenih istražnih radnji protiv hrvatskog državljanina J. C. (1975.) zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. Kaznenog zakona i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. Kaznenog zakona. (5. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Samoboru podiglo je 28. lipnja 2006. optužnicu protiv hrvatske državljanke B. R. (1959.) zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345 st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (5. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Delnicama ponijelo je Općinskom sudu u Delnicama optužni prijedlog protiv hrvatske državljanke (1957.), hrvatskog državljanina (1960.) i hrvatske državljanke (1975.) zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1 i 3 KZ-a, kaznenog djela protiv službene dužnosti – poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1 i 3 u svezi čl. 37. KZ-a, kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 1 KZ-a, kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – poticanjem na krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 1 u svezi čl. 37. KZ-a i kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 224. st. 1 Kaznenog zakona. (29. 6. 2006.)

Županijski sud u Bjelovaru prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru i donio presudu kojom je osudio M. K. (1955.) na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine zbog počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti - neovlaštena uporaba iz čl. 346. Kaznenog zakona. (28. 6. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo podiglo je pred Općinskim sudom u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatske državljanke G. P. (1965.) i hrvatskih državljana T. S. (1961.), M. T. R. (1974.) i I. R. (1976.) zbog ukupno 15 kaznenih djela teških krađa iz čl. 217. Kaznenog zakona. (27. 6. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Đurđevcu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1954.) kao odgovorne osobe u jednom trgovačkom društvu iz Đurđevca zbog kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261. a st. 3. u svezi st. 1. KZ-a, te protiv tog trgovačkog društva zbog kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261. a st. 3. u svezi st. 1. KZ-a, te u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (26. 6. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina N. M. (1966.) zbog kaznenog djela dječje pornografije na računalnom sustavu ili mreži iz čl. 197a. st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona. (14. 6. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici, kao zastupnik Republike Hrvatske - Ministarstva unutarnjih poslova, uložilo je žalbu protiv presude Općinskog suda u Koprivnici kojom je usvojen tužbeni zahtjev šestorice tužitelja i obvezana Republika Hrvatska da im na ime naknade štete isplati iznos od 148.965,87 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje od 2. 7. 2003. godine do isplate. (14. 6. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1986.) zbog počinjena kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1 KZ-a i kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1 i 3 KZ-a. (31. 5. 2006.)