Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1995.) zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavku 1. u vezi sa člankom 215. stavkom 1. Kaznenog zakona i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv prvookrivljenika, hrvatskog državljanina (1988.), drugookrivljenika, hrvatskog državljanina (2000.), trećeokrivljenika, hrvatskog državljanina (1998.), četvrtookrivljenika, hrvatskog državljanina (1989.), petookrivljenika, hrvatskog državljanina (1991.), šestookrivljenika, hrvatskog državljanina (1989.), sedmookrivljenika, hrvatskog državljanina (1982.) i osmookrivljenika, hrvatskog državljanina (1997.) zbog više kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je hrvatskog državljanina (2002.) zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakon i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

Na prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu proveo je dokazne radnje prvog ispitivanja trojice maloljetnika (svi 2009.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, tri kaznena djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona te kaznenog djela izazivanja nereda iz članka 324. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je hrvatskog državljanina (2007.) zbog kaznenih djela prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz članka 315. b stavak 1. Kaznenog zakona te prisile prema službenoj osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz članka 315. b stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog državljanina Ukrajine (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavak 1. i 2. i članka 236. stavak 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1972.) zbog kaznenih djela mučenja i drugog okrutnog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja iz članka 104. Kaznenog zakona, na štetu dvoje hrvatskih državljana (2006. i 2003.).

Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1975.) zbog kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. stavka 4. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave istarske, provelo dokazne radnje prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1999.) zbog kaznenih djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, te srpskog državljanina (1992.) zbog kaznenog djela pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela – iz članka 303. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja mlađeg punoljetnika, hrvatskog državljanina (2005.), zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je pred Općinskim sudom u Varaždinu, podiglo optužnicu protiv dvojice državljana Moldavije (1990. i 2000.) zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Zadru prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu u dijelu u kojem je ista bila podnesena zbog odluke o kazni protiv presude Općinskog suda u Varaždinu kojom je državljanin Republike Hrvatske (1957.) osuđen za počinjenje kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona. Presudom Općinskog suda u Varaždinu optuženik je za navedena kaznena djela osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

Nastavno na priopćenje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 6. studenog 2025., a po zaprimanju posebnog izvješća Policijske uprave splitsko-dalmatinske, zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323 a. stavka 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede slobode izražavanja nacionalne pripadnosti iz mržnje iz članka 126. stavka 1. u svezi članka 87. stavka 21. Kaznenog zakona, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu ispitalo je još šestoricu hrvatskih državljana (1966.), (1970.), (1982.), (1986.), (1997.) i (2002.).

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave primorsko-goranske, provelo dokazne radnje prvog ispitivanja troje hrvatskih državljana (1987.,1990.,1991.) zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona te kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu iz članka 191.a stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njih doneseno rješenje o provođenju istrage.

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je, nakon provedenih hitnih dokaznih radnji i ispitivanja osumnjičenika, podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske (1991.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.