Priopćenja

U kaznenom predmetu ovog državnog odvjetništva protiv hrvatskog državljanina T. P. zbog četiri kaznena djela poticanja na ubojstvo, Vrhovni sud Republike Hrvatske je uvažio žalbu državnog odvjetnika podnijetu protiv prvostupanjske oslobađajuće presude Županijskog suda u Šibeniku. Prvostupanjska je presuda ukinuta te je predmet vraćen Županijskom sudu na ponovno suđenje. (9. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli podiglo je pred Županijskim sudom u Puli–Pola optužnicu protiv hrvatskog državljanina S. T. (1976.) zbog počinjenja tri kaznena djela iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (9. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Vukovaru istražni zahtjev protiv 40-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (9. 7. 2010.)

Tendenciozna je i ničim dokazana tvrdnja da Zvonimir Mršić "nije optužen jer ima dobre veze u pravosuđu". Netočna je i tvrdnja da je imao "specijalan tretman" zbog iznimno dobrih odnosa sa čelnicima lokalnog pravosuđa. Isto tako, netočna je tvrdnja da je lokalno državno odvjetništvo primijenilo "blaži kriterij" u ocjenjivanju opravdanosti kaznene prijave. Ujedno, tvrdnje iz drugog objavljenog teksta da bi Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo odluku uslijed nečijeg utjecaja, ili kako je to napisano u naslovu tog teksta, da je "progon Mršića stopiran", odlučno odbacujemo. (8. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 3. srpnja istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv petorice hrvatskih državljana (1960., 1980., 1981., 1977. i 1974.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dvojice hrvatskih državljana (1979. i 1969.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona. (7. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Koprivnici istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1974.) zbog osnovane sumnje da je u večernjim satima 4. srpnja 2010. u dvorištu obiteljske kuće u Kalinovcu počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona na štetu svoje majke (1942.) a nakon prethodnog verbalnog sukoba s njom. Osumnjičeniku je istražni sudac Županijskog suda u Koprivnici odredio zadržavanje, a državno odvjetništvo je predložilo određivanje pritvora zbog opasnosti da će na slobodi utjecati na svjedoke, kao i zbog teških okolnosti djela. (6. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je 2. srpnja 2010. Istražnom centru Županijskog suda u Puli-Pola istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1963.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. u svezi sa čl. 38. KZ-a u svezi sa čl. 41. ZID KZ-a i protiv hrvatskog državljanina (1971.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a u svezi sa čl. 41. ZID KZ-a. (5. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli je 30. lipnja podnijelo Istražnom centru Županijskog suda u Puli-Pola istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1957.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi sa st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (5. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon provedene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv I. L. (1961.) zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona. (5. 7. 2010.)

Odlukom Državnoodvjetničkog vijeća županijska državna odvjetnica u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu Inka Jurišić je 24. ožujka 2010. imenovana za zamjenicu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske. (5. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv 36-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (2. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana A. V. (1985.), G. C. (1972.) i M. R. (1968.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (30. 6. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu na presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je okrivljenik Ž. I., bivši direktor Hrvatske udruge poslodavaca, osuđen za počinjenje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona i to na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci odnosno uvjetno na dvije godine. (28. 6. 2010.)

S obzirom da je na internetskom portalu dnevno.hr objavljen tekst u kojem je objavljen niz netočnih informacija i neutemeljenih tvrdnji, i s obzirom da isti portal nije objavio tekst odgovora na objavljenu informaciju upućenog mu sukladno Zakonu o medijima, a da je isti tekst sa portala, s netočnim informacijama i neutemeljenim tvrdnjama, prenio i objavio dnevni list Glas Slavonije od subote, 26. lipnja, u cijelosti objavljujemo tekst odgovora.Smatramo neprofesionalnim kako za internetski portal dnevno.hr tako i za dnevni list Glas Slavonije da se nisu pisanim upitom obratili nadležnom državnom odvjetništvu radi provjere informacija koje imaju čime bi se izbjeglo netočno informiranje čitatelja. Budući da je objavom netočnih informacija i neutemeljenih zaključaka državnoodvjentičkoj organizaciji nanijeta šteta, od internetskog portala dnevno.hr i od dnevnog lista Glas Slavonije očekujemo objavu teksta odgovora sukladno Zakonu o medijima i pravilima profesije. (26. 6. 2010.)     

Županijsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je istražni zahtjev protiv 86-godišnjakinje zbog postojanja osnovane sumnje da je u noći 20. lipnja 2010. u sobi udomiteljske obitelji u Praporčanu počinila dva kaznena djela teškog ubojstva iz čl. 91. st. 1. t. 3. Kaznenog zakona na štetu štićenica M. H. (1929.) i M. Ž. (1922.).Predloženo je da se protiv osumnjičenice (1924.) odredi pritvor zbog opasnosti od ponavljanja djela i posebno teških okolnosti djela. (23. 6. 2010.)