Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv njemačkog državljanina (1958.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl.173 st. 2. Kaznenog zakona. (5. 1. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv državljanina Bosne i Hercegovine S. I. (1956.) zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90 Kaznenog zakona u vezi sa čl. 40 st. 2. Kaznenog zakona. (5. 1. 2007.)

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. studenog 2006. prihvaćena je žalba ovog državnog odvjetništva i preinačeno rješenje Županijskog suda u Splitu od 11. rujna 2006. kojim je usvojen zahtjev predlagateljica Čedne Bašić i Biserke Tripalo-Cipirita za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i predlagateljicama na ime naknade dosuđeno svakoj po 3.000,00 kuna na način da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbija kao neosnovan. (22. 12. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Istražnom centru županijskog suda u Splitu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1968.) zbog četiri kaznena djela razbojništva iz članka 218 stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, kao i jednog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 219 stavak 2. Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Istražnom centru Županijskog suda u Splitu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1968.) zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 90 u vezi s člankom 33. Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv L. J. (1959.), P. P. (1951.), S. K. (1934.), B. S. (1964.), M. P. (1949.), I. M. (1945.), M. B. (1947.), Z. P. (1945.) i M. P. (1939.) zbog više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337 st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, krivotvorenja službene isprave iz čl. 312 st. 2. Kaznenog zakona i zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 2. Kaznenog zakona. (18. 12. 2006.)

Županijski sud u Dubrovniku svojom je presudom od 10. studenog 2006. potvrdio presudu Općinskog suda u Dubrovniku kojom je dopuštena uknjižba Republike Hrvatske na šume i šumsko zemljište u k. o. Korita, površine 663.840 kvadratnih metara uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena Tina Brala, a kome je to zemljište prodala Općina Mljet. (15. 12. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je istražni zahtjev protiv 15 osoba zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo protiv čovječnosti i međunarodnoga prava - ratni zločin protiv civilnog stanovništva - opisan u članku 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske. (14. 12. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnicu protiv hrvatske državljanke I. T. (1957.) zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1 i 3 KZ-a, kažnjivo po st. 3 istog članka, kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1 i 4 KZ-a, kažnjivo po st. 4 istog članka i kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenjem isprava, opisana i kažnjiva po čl. 311. st. 1 KZ-a, sve uz primjenu čl. 60 KZ-a. (29. 11. 2006.)

Po zahtjevu USKOK-a proveden je opsežan i složen predistražni postupak o zakonitosti postupanja odgovornih osoba APN-a vezanih za prijevare hrvatskih državljana srpske nacionalnosti i štetu koju su pretrpjeli zbog prodaja nekretnina u njihovom vlasništvu. Predistražni postupak ukazao je na niz nepravilnosti u radu APN-a zbog kojih je za Republiku Hrvatsku nastala šteta veća od 10 milijuna kuna. Na temelju rezultata predistražnog postupka kojeg je proveo USKOK, Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je na Općinskom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv bivšeg direktora APN-a (1956.) zbog kaznenog djela nesavjesnog rada u službi iz čl. 339 Kaznenog zakona. (24. 11. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Bjelovaru istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1969.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90 Kaznenog zakona. (23. 11. 2006.)

Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdio je presudu kojom je I. S. (1946.) proglašen krivim da je počinio dva kaznena djela teškog ubojstva iz članka 91. točka 4. Kaznenog zakona te je preinačio prvostupanjsku presudu kojom mu je, umjesto jedinstvene kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 33 godine, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 37 godina. (22. 11. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Šibeniku istražni zahtjev protiv četvoro hrvatskih državljana (1955., 1948., 1953. i 1957.) zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337 st. 4. u vezi st. 3. i 1. Kaznenog zakona. (15. 11. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1983.) iz Gornjih Bogičevaca zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela ubojstva iz čl. 90. u svezi čl. 60 Kaznenog zakona i šest kaznenih djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90 u svezi s čl. 33 KZ-a u svezi čl. 60 KZ-a. (14. 11. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je žalbu protiv presude kojom je Županijski sud u Osijeku donio u ponovljenom suđenju i proglasio krivim hrvatske državljane D. M. (1959.) i S. M. (1952.) zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 271. stavka 2. u svezi s člankom 266. stavkom 1. Kaznenog zakona te je D. M. osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a S. M. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. (13. 11. 2006.)