Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv slovenskog državljanina (1962.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl.173.st.2. Kaznenog zakona. (2. 5. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1960.) zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona u stjecaju sa kaznenim djelom dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 3. i 1. Kaznenog zakona. (13. 4. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1981.) zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona. (13. 4. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1951.) zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona te kaznenog djela oduzimanja tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 4. i 1. KZ-a. (13. 4. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je zahtjev za pokretanje pripremnog postupka prema jednom maloljetniku, hrvatskom državljaninu, zbog kaznenog djela rasne i druge diskriminacije iz čl. 174. st. 4. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. (3. 4. 2007.)

Županijski državni odvjetnik u Dubrovniku Damir Jasprica predao je Sonji Bošković, zamjenici Vrhovnog državnog tužioca Republike Crne Gore kopiju spisa Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku o predmetu „Morinj“ i sudskog istražnog spisa Županijskog suda u Dubrovniku. Predaja je ostvarena sukladno čl. 4. Sporazuma o suradnji i progonu počinitelja kaznenih djela ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida i obavljena je u prostorijama Osnovnog državnog tužioca u Kotoru. (28. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina M. F. (1951.) zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanja iz čl. 292. st. 2. Kaznenog zakona. (27. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1953. ) zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. st. 1. t. 3. i 4. Kaznenog zakona. (15. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina J. M. (1938.) zbog kaznenog djela zadovoljenja pohote pred djetetom ili maloljetnom osobom iz čl. 194. Kaznenog zakona. (6. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv državljanina Bosne i Hercegovine S. I. (1956.) zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90 Kaznenog zakona u vezi sa čl. 40 st. 2. Kaznenog zakona. (5. 1. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv njemačkog državljanina (1958.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl.173 st. 2. Kaznenog zakona. (5. 1. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana I. B. (1976.), R. B. (1981.), Š. J. (1979.), Z. D. (1982.), M. A. (1981.) i D. Š. (1981.) zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 129 st. 2. KZ-a, uništenja i oštećenja tuđe stvari iz čl. 222 KZ-a, a protiv R. B. i Š. J. i zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma iz čl. 122 st. 1. KZ-a, s tim da su sva djela temeljem čl. 89 st. 36 KZ-a kvalificirana kao zločin iz mržnje. (19. 12. 2006.)

Županijski sud u Dubrovniku svojom je presudom od 10. studenog 2006. potvrdio presudu Općinskog suda u Dubrovniku kojom je dopuštena uknjižba Republike Hrvatske na šume i šumsko zemljište u k. o. Korita, površine 663.840 kvadratnih metara uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena Tina Brala, a kome je to zemljište prodala Općina Mljet. (15. 12. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv državljanina Bosne i Hercegovine (1956.) zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona. (9. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo zaprimilo je 5. studenog 2006. presudu Županijskog suda u Dubrovniku od 28. rujna 2006. donijetu u parnici koja se vodi po tužbi tužiteljice Republike Hrvatske protiv Općine Mljet radi uknjižbe prava vlasništva, a kojom se potvrđuje presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 31. svibnja 2005. i odbija žalba općine Mljet.Prvostupanjskom presudom, koja je tako postala pravomoćna, dopuštena je uknjižba prava vlasništva u korist Republike Hrvatske na velikom broju nekretnina u K. O. Požura na Mljetu. Po ocjeni Županijskog suda Republika Hrvatska je stekla ove nekretnine po samom zakonu, i to temeljem Zakona o šumama (NN, 52/90) i temeljem Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN, 34/91). Županijski sud nadalje ocjenjuje da se Općina Mljet neosnovano u žalbi poziva na odluku Arbitražne komisije Vlade Republike Hrvatske iz 1999. godine, kojom se raspoređuju nekretnine iza bivše općine Dubrovnik, jer da ta odluka nije tabularna isprava za stjecanje ovih nekretnina u korist Općine Mljet, budući da se po toj odluci raspoređuju samo one nekretnine koje nisu po posebnim zakonima postale nekretnine u vlasništvu Republike Hrvatske, što se izrijekom navodi u odluci Arbitražne komisije. U konkretnom slučaju, upravo se radi o nekretninama koje je država stekla po posebnim zakonima. Ova pravomoćna odluka potvrđuje stav državnog odvjetništva da je svo poljoprivredno zemljište te sve šume i šumska zemljišta na Mljetu, a koja su bila u društvenom vlasništvu na dan stupanja na snagu navedenih zakona i pod tim pretpostavkama, postali vlasništvo Republike Hrvatske. (7. 11. 2006.)