Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je 19. travnja Županijskom sudu u Splitu istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana (1958., 1962., 1946. i 1958.) zbog osnovane sumnje na počinjenje više kaznenih djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u svezi sa st. 1. al. 4. i 6. Kaznenog zakona. (20. 4. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog protiv državljana Republike Bosne i Hercegovine G. M. (1984.), G. N. (1980.), D. P. (1979.), M. J. (1982.) i hrvatskog državljanina P. D. (1980.) zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ-a. (19. 4. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina I. B. (1961.) zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona. (13. 4. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina S. V. (1960.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. Kaznenog zakona (11. 4. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Splitu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1967.) zbog osnovane sumnje da je počinio teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi s čl. 263. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (7. 4. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu donijelo je dva rješenja o odbačaju kaznenih prijava koje je podnio B. O. protiv LJ. Š., T. D. i J. E. zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela širenja lažnih i uznemirujućih glasina iz čl. 322. st. 1. Kaznenog zakona. (1. 4. 2011.)

Optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Splitu postala je pravomoćna nakon što je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu odbilo prigovore okrivljenika J. G., B. B., R. Š., M. I., K. R., F. B. i B. G. (18. 3. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Splitu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1975.) zbog osnovane sumnje da je počinio teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti  iz čl. 271. st. 4. u svezi s čl. 263. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (16. 3. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu protiv hrvatskog državljanina D. R. (1973.) zbog počinjenja kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2., a u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ-a. (14. 3. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu protiv hrvatskih državljana I. T. (1957.), D. B. (1958.), M. B. (1966.), i to protiv I. T. zbog kaznenog djela sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, a protiv D. B. i M. B. zbog pomaganja u sklapanju štetnog ugovora iz čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a i u svezi čl. 38. KZ-a. (9. 3. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv hrvatskih državljana T. P. (1956.), D. B. (1956.), Ž. M. (1960.) i M. P. (1960.) zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz članka 122. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske. (4. 3. 2011.)

U tekstu objavljenom u Slobodnoj Dalmaciji od 24. veljače 2011. pod naslovom "Apsurdi-peglao ukradenu karticu i nikome ništa" netočno se navodi da je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, nakon što je protiv hrvatskog državljanina B. S. (1971.) podnijelo optužni prijedlog Općinskom sudu u Splitu, naknadno donijelo rješenje kojim je odbacilo kaznenu prijavu protiv B. S. i uputilo oštećenu M. Carić na podnošenje privatne tužbe, a kako se to sugerira i u naslovu teksta. (1. 3. 2011.)

Općinski sud u Splitu je u predmetu protiv hrvatskog državljanina V. B. (1963.) donio presudu kojom ga je proglasio krivim zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a potom je primijenio uvjetnu osudu na način da se zatvorska kazna neće izvršiti ako V. B. u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i pod daljim uvjetom da se podvrgne daljnjem psihijatrijskom liječenju. (24. 2. 2011.)

U tekstu pod naslovom "Marijan Primorac se može kazneno goniti zbog nesreće koju je skrivio njegov sin" objavljenom u Makarskoj kronici od utorka 15. veljače 2011. netočno se navodi da je državno odvjetništvo počinilo ogromne propuste neprocesuiranjem Marijana Primorca zbog prometne nesreće koju je 22. listopada 2002. u Makarskoj skrivio njegov tada maloljetni sin Ivan Primorac, a u kojoj su smrtno stradale Ana Andrijašević i Kata Erceg. (22. 2. 2011.)

U tekstu objavljenom u Poslovnom dnevniku netočno se navodi da bi poduzetnik Ivan Kapetanović i njegova poslovna partnerica Mateja Vidnar mogli biti odmah oslobođeni pred Općinskim sudom u Splitu zbog bespravne gradnje na Junče Ravni kod Sutivana na Braču jer ih je Prekršajni sud već oslobodio te da ih je nemoguće osuditi za isto djelo na kaznenom sudu. (18. 2. 2011.)