Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina R. B. (1945.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (11. 1. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu kojom je optuženi Ć. G. proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od četiri godine. Županijsko državno odvjetništvo u žalbi je zatražilo da Vrhovni sud Republike Hrvatske, umjesto uvjetne, optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora. (11. 1. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 7. siječnja istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1960.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (8. 1. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskih državljana I. P. (1957.) i A. B. (1965.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, i to I. P. zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 6. i st. 2. KZ-a, a A. B. poticanjem na zlouporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju iz  čl. 292. st. 1. al. 6. i st. 2. u svezi čl. 37. st. 1. KZ-a. (8. 1. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu na presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je sud odbio optužbu protiv okrivljenih B. L. (1966.), D. Š. (1976.), S. O. (1967.), Ž. R. (1969.) i M. R. (1980.) zbog počinjenja više kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (7. 1. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu kojom je M. P. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela silovanja u pokušaju iz čl. 79. st. 1. KZ-a RH u svezi čl. 17. OKZ-a RH te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna preblaga i neadekvatna okolnostima pod kojima je djelo počinjeno. (7. 1. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu protiv presude Županijskog suda  u Zagrebu kojom su I. P. kao direktor HRT-a, J. K. kao rukovoditelj komercijalnog odjela HRT-a i S. M. kao predstojnica Ureda direktora, proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona te osuđeni na uvjetne kazne zatvora. (7. 1. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu kojom su M. V. i S. M. oslobođeni od optužbe da su počinili, M. V. kao referent Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlaštenja iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ-a, a S. M. kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st.1., 3. i 4. i u svezi čl. 37. KZ-a, u cilju nezakonitog stjecanja nekretnina na Mirogoju u korist S. M. (4. 1. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu uložilo je žalbu na presudu Županijskog suda u Zagrebu u kaznenom predmetu protiv A. M. i V. V. zbog počinjenja kaznenih djela otmice iz čl. 125. st. 1. i 2. KZ-a te kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 5. KZ-a. Žalba je uložena zbog odluke o kazni budući da državno odvjetništvo smatra kako su izrečene jedinstvene kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 30 godina svakom od okrivljenika preniske. (4. 1. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu protiv rješenja istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu o odbijanju prijedloga za produljenje pritvora i temeljem čl. 102. st. 1. toč. 2. (opasnost od utjecaja na svjedoke) Zakona o kaznenom postupku protiv petorice hrvatskih državljana a protiv kojih se pred tim sudom vodi postupak zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. i dr. Kaznenog zakona, budući da tijekom istrage još nisu ispitani svi svjedoci. (28. 12. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu protiv rješenja istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu o ukidanju pritvora protiv državljanina Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine B. P., protiv kojeg se pred tim sudom vodi postupak zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337 st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona.Naime, budući da je pritvor bio određen zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, a tijekom istrage nisu ispitani svi predloženi svjedoci, državno odvjetništvo smatra kako i nadalje egzistira navedeni pritvorski osnov. (28. 12. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana (1990. i 1988.) i hrvatske državljanke (1988.) zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 2. Kaznenog  zakona. (21. 12. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Istražnom centru Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv petorice hrvatskih državljana (1963., 1963., 1957., 1973. i 1967.) zbog osnovane sumnje da bi drugoosumnjičenik, četvrtoosumnjičenik i petoosumnjičenik počinili ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZ-a RH, a da bi prvoosumnjičenik i trećeosumnjičenik počinili ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. u vezi čl. 28. OKZ-a RH (zapovjedna odgovornost). (19. 12. 2009.)

Općinski kazneni sud u Zagrebu je u kaznenom predmetu protiv hrvatskih državljana S. LJ. (1958.) i S. Č. (1958.) donio presudu kojom ih je oslobodio od optužbe da su počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, te je oslobodio M. K. A. (1972.) optužbe da je počinio kazneno djelo protiv imovine prijevarom iz čl. 224. st. 1. KZ-a. (18. 12. 2009.)

U kaznenom predmetu protiv J. P. i drugih osumnjičenika zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona, istražni je sudac županijskog suda u Zagrebu djelomično ukinuo privremene mjere osiguranja određene prema osumnjičenom trgovačkom društvu iz Splita, pa je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu uložilo žalbu smatrajući da je osiguranje iznosa od 22.000.000,00 kuna nedovoljno za ostvarenje svrhe zbog koje je privremena mjera određena. Naime, tom trgovačkom društvu inkriminira se pribavljanje koristi u najmanjem iznosu od 22.000.000,00 kuna dok će točnu visinu iznosa imovinske koristi tek trebati utvrditi tijekom postupka. (17. 12. 2009.)