Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1963.) zbog postojanja osnovane sumnje da je 31. srpnja 2009. na području Zagreba kupio opojnu drogu kokain radi njene daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu. Protiv osumnjičenika je predloženo određivanje pritvora temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku. (3. 8. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu protiv presude kojom je Općinski kazneni sud u Zagrebu oslobodio optužbe A. Kurjaka, B. Fundak Kurjak, S. Kupešić i E. Suchaneka zbog počinjenja kaznenog djela nedozvoljeno presađivanje ljudskog tijela iz čl. 242. st. 2. i 7. Kaznenog zakona. Žalba je podnijeta zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. (31. 7. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 27. srpnja 2009. istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1972.) zbog postojanja osnovane sumnje da je u večernjim satima 23. srpnja 2009. u alkoholiziranom stanju u obiteljskoj kući počinio kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 91. toč. 3. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona i kazneno djelo zapuštanja i zlostavljanja djeteta i maloljetne osobe iz čl. 213. st. 2. KZ-a, tako što je zapalio suprugu te izložio pogibelji maloljetnu kćer koja je pomagala ugasiti vatru. Protiv osumnjičenika je predloženo određivanje pritvora na temelju čl. 102. st. 1. toč. 2., 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku. (29. 7. 2009).

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je predložilo Istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu poduzimanje istražnih radnji protiv hrvatskog državljanina (1943.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela nesavjesnog gospodarskog poslovanja iz čl. 291. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (29. 7. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina M. Š. (1948.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 6. Kaznenog zakona. (29. 7. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1981.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. t. 8. Kaznenog zakona, pet kaznenih djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 91. t. 8. u svezi s čl. 33. KZ-a, kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ-a, kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 3. KZ-a te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ-a sve u svezi čl. 60. KZ-a. (22. 7. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu obustavio je kazneni postupak povodom prigovora protiv optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu podnijete protiv dvoje hrvatskih državljana (1955. i 1952.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona i poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. u vezi s čl. 37. st. 1. KZ-a, smatrajući da nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da bi optuženici počinili kaznena djela. (20. 7. 2009.)

Nakon napisa u sredstvima javnog priopćavanja s kraja ožujka 2009. godine, obavljena je provjera stanja spisa (ODO Zagreb više ne zastupa Grad) te je utvrđeno da je Županijski sud u Zagrebu svojim rješenjem iz srpnja 2008. godine kao neosnovanu odbio žalbu Ratka Periše i time potvrdio rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 3. siječnja 2008. U obrazloženju Županijski sud je istaknuo kako žalbeni navodi Ratka Periše nisu osnovani i sud prvog stupnja je pravilno postupio kad je izvršio ispravak prvostupanjske presude jer je došlo do očite pogreške u pisanju a time i do pogreške u računanju. Zato je u presudi prvog stupnja od 21. listopada 2004. pogrešno navedeno da je tužitelj-protutuženik (Grad Zagreb) bez osnove stekao 20.574,12 kn umjesto 2,05 kn što je dužan vratiti tuženiku-protutužitelju Ratku Periši. (15. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina M. R. (1961.) zbog počinjenja kaznenog djela prijevara u pokušaju iz čl. 224. st. 1. i 4 Kaznenog zakona u vezi čl. 33. KZ-a i kaznenog djela krivotvorenje isprave iz čl. 311. st. 1. KZ-a. (13. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon provedenog pripremnog postupka prema četiri maloljetnika, Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu (Vijeću za mladež) stavilo prijedlog da prema dvojci maloljetnika bude izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, a prema jednom maloljetniku bude izrečena kazna maloljetničkog zatvora zbog počinjenja kaznenih djela protiv javnog reda nasilničkim ponašanjem iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv života i tijela teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 99. st. 1. KZ-a, a da je jedan maloljetnik počinio i kazneno djelo protiv života i tijela teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 99. st. 1. i 3. KZ-a. (10. 7. 2009.)

U Jutarnjem listu od ponedjeljka 29. lipnja 2009. objavljen je tekst pod naslovom "Zgrada nije legalna i opasna je po život - Krmpotići sagradili zgradu bez dozvole", te je slijedom objavljenih navoda Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, temeljem čl. 174. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, zatražilo od Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, dostavu potrebnih podataka u cilju utvrđivanja svih relevantnih činjenica koje bi ukazivale na eventualno počinjenje kaznenog djela. (30. 6. 2009.)

U proteklim mjesecima saborski zastupnik Branimir Glavaš izjavio je jednom internetskom portalu kako je bio "svjedok" kada je državnom odvjetništvu rečeno da se ide "po nalogu" u postupak protiv Bojana Sobola. Misleći na istu izjavu, na današnjoj je sjednici Sabora, drugi saborski zastupnik, slično ponovio, odnosno kako je državno odvjetništvo pokrenulo kaznene postupke protiv supruga saborske zastupnice po nalogu. Takve izjave u potpunosti su neutemeljene. (24. 6. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavljuje da će po primitku pisanog otpravka presude uložiti žalbu kako na osuđujući dio tako i na odbijajući dio presude. Napominjemo, danas izrečenom presudom naloženo je da se od trgovačkog društva Globus d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam oduzme imovinska korist stečena počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 1.212.588,08 kuna. Podsjećamo, protiv okrivljenog Miroslava Kutle vodi se više postupaka.Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku vodi kazneni postupak protiv okrivljenog Miroslava Kutle zbog počinjenja kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. u vezi s čl. 37. Kaznenog zakona (Globus grupa d.d. i Globus holding d.o.o.). Nakon dovršenog istražnog postupka, 28. siječnja 2008. podignuta je optužnica, a kako je izvanraspravno vijeće tog suda 29. travnja 2009. odbilo okrivljenikov prigovor podnesen protiv optužnice, na Županijskom sudu u Dubrovniku još nije zakazana glavna rasprava. (18. 6. 2009.)

Postupajući po istražnom zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podnijetog krajem ožujka ove godine, Istražni je sudac Županijskog suda u Zagrebu donio rješenje o provođenju istrage (krajem svibnja postalo pravomoćno) protiv osumnjičenika (1958.) i jednog trgovačkog društva iz Zagreba zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2. Kaznenog zakona. (17. 6. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se prihvaćaju žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i ukidaju se prvostupanjska rješenja te će se kazneni postupak nastaviti, a nakon što je državno odvjetništvo podnijelo žalbe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (8. 6. 2009.)