Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana D. K. (1986.) i P. D. (1979.) te jednog trgovačkog društva zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo prijevarom u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ-a, kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ-a, te kazneno djelo prijevarom iz gospodarskog poslovanja iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ-a. (8. 8. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje pritvora protiv okrivljenika B. G. zbog utjecaja na svjedoke temeljem čl. 102. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku. (27. 7. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Županijskom sudu u Zagrebu žalbu protiv rješenja Istražnog suca kojim je odbijen prijedlog za određivanje pritvora protiv okrivljenika B. G. U žalbi Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu predlaže da Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu preinači odluku Istražnog suca protiv B. G. i odredi pritvor. (21. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv M. L. D. (1966.), F. H. (1956.) i R. B. (1965.) zbog teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249 st. 3 i 4 u svezi čl. 240 st. 1 Kaznenog zakona. (21. 7. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje pritvora protiv okrivljenika B. G. zbog utjecaja na svjedoke temeljem članka 102. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku. (20. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo Zagrebu podiglo je optužnicu protiv J. G. (1950.), K. R. (1946.), Z. G. (1969.), G. J. (1961.), N. B. (1947.), G. Č. (1945.) i Z. S. (1944.) zbog više kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292 Kaznenog zakona. (14. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv M.G. (1969.), M. S. (1958.), A.D. (1956.) i V. J. (1960.) zbog teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249 st. 2 u svezi čl. 240 st. 1. Kaznenog zakona. (5. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo podiglo je pred Općinskim sudom u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatske državljanke G. P. (1965.) i hrvatskih državljana T. S. (1961.), M. T. R. (1974.) i I. R. (1976.) zbog ukupno 15 kaznenih djela teških krađa iz čl. 217. Kaznenog zakona. (27. 6. 2006.)

U više dnevnih novina objavljeni su tekstovi u kojima je navedeno kako je odgođeno suđenje za slučaj iz tzv. zločinačke organizacije jer nadležno državno odvjetništvo, između ostalog, nije napravilo jedinstvenu optužnicu, pa čak i da „tri godine optužbu nije mijenjalo“. (19. 5. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina J. G. (1950.) i hrvatske državljanke M. B. (1958.) zbog kaznenih djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 1. i 2. KZ-a i povrede obveza vođenja trgovačkih poslovnih knjiga iz čl. 287. KZ-a. (3. 5. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Općinskom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina S. C. (1957.), zbog kaznenog djela protupravne naplate iz članka 330 st. 2 KZ-a, i kaznenog djela sudjelovanja u samoubojstvu iz članka 96 st. 4 KZ-a na štetu pokojnog D. C. (28. 4. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je Općinskom sudu u Zagrebu podnijelo optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana T. B. (1968.) i Z. M. (1969.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona. (21. 4. 2006.)

Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu državnog odvjetnika i preinačio rješenje Županijskog suda u Zagrebu kojim je odbijen istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1959.) zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. Kaznenog zakona na način da je odredio da će se istraga provesti. (12. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1979.) zbog kaznenog djela teškog ubojstava iz čl. 91. st. 1. t. 4. i 5. Kaznenog zakona, odnosno počinjenog na osobito okrutan način i iz koristoljublja. (31. 3. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu zaprimilo je posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, Odjel gospodarskog kriminaliteta, s rezultatima provedene kriminalističke obrade i Županijskom sudu u Zagrebu podnijelo istražni zahtjev zbog postojanja osnovane sumnje da je hrvatska državljanka (1954.) počinila kazneno djelo pronevjere iz čl. 345 st. 1 i 3 KZ-a i kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz čl. 312 st. 1 KZ-a. (27. 3. 2006.)