Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije (1995.) zbog počinjenja kaznenog djela davanja mita iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona. (31. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavljuje podnošenje žalbe na oslobađajuću presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je prvookrivljeni hrvatski državljanin D. B. (1961.) oslobođen od optužbe zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona, a drugookrivljena pravna osoba odnosno jedna udruga oslobođena od optužbe zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a u svezi čl. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (22. 10. 2013.)

Nisu točne tvrdnje i zaključci objavljeni proteklih dana u sredstvima javnog priopćavanja, kao i na jednom internetskom portalu, da J. S. nije optužen i da nije procesuiran te da je "zaboravljeno" podignuti optužnicu kao i da je "zaista čudna ta Bajićeva selektivna pravda" obrazlažući to odlomkom kako je "prije tri godine samo trebao podići optužnicu jer je imao gotov Sapunarov iskaz kako je, po čijem nalogu i za koga izvlačen novac konkretno iz HAC-a." (21. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv dvoje hrvatskih državljana (1950.  1965.) zbog osnova sumnje da je prvoosumnjičenica počinila kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. i krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. Kaznenog zakona/97, te da je drugoosumnjičenik počinio kazneno djelo poticanja na  zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. i poticanja na krivotvorenje službene isprave iz  čl. 312. st. 1. i 2. u svezi čl. 38. KZ-a 110/97, a prijedlog je podnijet zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i uništenja dokumentacije kao i zbog opasnosti od ponavljanja djela. (17. 10. 2013.)

U jednim dnevnim novinama je objavljen tekst pod naslovom "Poreznici su davno DORH-u predlagali progon Primorca" no kako su u njemu objavljene netočne informacije tako ovo državno odvjetništvo objavljuje tekst odgovora radi točnog informiranja javnosti. (17. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Općinskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1971.) zbog počinjenja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona. (14. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv dvije hrvatske državljanke (1966. i 1973.) zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja djela. (2. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1984.) zbog počinjenja kaznenog djela pokušaja teškog ubojstva iz čl. 111. t. 4. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona. (1. 10. 2013.)

Nije točan navod objavljen u jednom dnevnom listu kako je optuženi S. Š. "nakon što je sve navedeno u optužnici priznao i nagodio se s tužiteljstvom, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu izrečena uvjetna osuda - godinu i dva mjeseca zatvora uz rok kušnje od tri godine" a "tužiteljstvo se na tu presudu odlučilo žaliti". Naime, iz teksta proizlazi da je kazna koja mu je izrečena bila kazna na koju se optuženi nagodio s Općinskim državnim odvjetništvom. (1. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1991. i 1990.) zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi čl. 154. st. 1. t. 5. i čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona. (1. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1988.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. t. 1. i 4. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona. (1. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo prijedlog sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu za određivanje istražnog zatvora protiv hrvatskog državljanina (1981.) zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. t. 4. i 7. Kaznenog zakona, kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ-a i kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. KZ-a i hrvatskog državljanina (1965.) zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo pomaganja u razbojništvu iz čl. 218. st. 2. u vezi s čl. 38. KZ-a. (26. 9. 2013.)

Nije točan navod objavljen u jednom dnevnom listu kako Marija Klipa nije obeštećena i nije točno ono što proizlazi iz njene izjave da nije primila novčani iznos na ime naknade neimovinske štete zbog čega je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu uputilo uredniku tekst odgovora na objavljenu netočnu informaciju koji objavljujemo u priopćenju radi točnog informiranja javnosti. (25. 9. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1966.) zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ-a i kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. KZ-a na štetu supruge, te kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ-a na štetu maloljetne kćeri i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ-a, uz prijedlog da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor na temelju čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a. (20. 9. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv hrvatskog državljanina (1981.) zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. točka 4. i 7. KZ-a, kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ-a i kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. KZ-a. (20. 9. 2013.)