Priopćenja

Povodom izjava Josipa Šimunića nakon kvalifikacijske utakmice između reprezentacija Hrvatske i Islanda te danas zaprimljenih više upita novinara, odgovaramo kako je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo od nadležne Policijske uprave zagrebačke dostavu izvješća o događaju nakon spomenute utakmice radi donošenja odluke o mogućem prekršaju. (20. 11. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv državljanke Republike Slovenije (1969.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2. Kaznenog zakona/1997. (18. 11. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je nakon provođenja dokaznih radnji ispitivanja trojice hrvatskih državljana (1963., 1974. i 1974.) zbog postojanja osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona, te protiv trećeosumnjičenika i zbog kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ-a, predložilo određivanje istražnog zatvora protiv trojice osumnjičenika zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela kao i zbog mogućeg utjecaja na svjedoke. (12. 11. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je nakon provođenja dokazne radnje ispitivanja hrvatske državljanke (1988.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu predložilo određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela što je sudac istrage prihvatio i rješenjem ga odredio. (8. 11. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Sesvetama je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1970.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u svezi stavka 1. alineja 4. Kaznenog zakona/97. (5. 11. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije (1995.) zbog počinjenja kaznenog djela davanja mita iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona. (31. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavljuje podnošenje žalbe na oslobađajuću presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je prvookrivljeni hrvatski državljanin D. B. (1961.) oslobođen od optužbe zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona, a drugookrivljena pravna osoba odnosno jedna udruga oslobođena od optužbe zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a u svezi čl. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (22. 10. 2013.)

Nisu točne tvrdnje i zaključci objavljeni proteklih dana u sredstvima javnog priopćavanja, kao i na jednom internetskom portalu, da J. S. nije optužen i da nije procesuiran te da je "zaboravljeno" podignuti optužnicu kao i da je "zaista čudna ta Bajićeva selektivna pravda" obrazlažući to odlomkom kako je "prije tri godine samo trebao podići optužnicu jer je imao gotov Sapunarov iskaz kako je, po čijem nalogu i za koga izvlačen novac konkretno iz HAC-a." (21. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv dvoje hrvatskih državljana (1950.  1965.) zbog osnova sumnje da je prvoosumnjičenica počinila kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. i krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. Kaznenog zakona/97, te da je drugoosumnjičenik počinio kazneno djelo poticanja na  zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. i poticanja na krivotvorenje službene isprave iz  čl. 312. st. 1. i 2. u svezi čl. 38. KZ-a 110/97, a prijedlog je podnijet zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i uništenja dokumentacije kao i zbog opasnosti od ponavljanja djela. (17. 10. 2013.)

U jednim dnevnim novinama je objavljen tekst pod naslovom "Poreznici su davno DORH-u predlagali progon Primorca" no kako su u njemu objavljene netočne informacije tako ovo državno odvjetništvo objavljuje tekst odgovora radi točnog informiranja javnosti. (17. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Općinskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1971.) zbog počinjenja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona. (14. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv dvije hrvatske državljanke (1966. i 1973.) zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja djela. (2. 10. 2013.)

Nije točan navod objavljen u jednom dnevnom listu kako je optuženi S. Š. "nakon što je sve navedeno u optužnici priznao i nagodio se s tužiteljstvom, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu izrečena uvjetna osuda - godinu i dva mjeseca zatvora uz rok kušnje od tri godine" a "tužiteljstvo se na tu presudu odlučilo žaliti". Naime, iz teksta proizlazi da je kazna koja mu je izrečena bila kazna na koju se optuženi nagodio s Općinskim državnim odvjetništvom. (1. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1991. i 1990.) zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u svezi čl. 154. st. 1. t. 5. i čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona. (1. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1988.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. t. 1. i 4. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona. (1. 10. 2013.)