Članci

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog kaznenih djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, prouzročenja stečaja iz članka 249. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona i povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Vukovaru prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici i preinačio presudu Općinskog suda u Koprivnici kojom je okrivljeni hrvatski državljanin (1985.) oslobođen optužbe da je počinio kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (2002.) zbog kaznenih djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 3. u vezi članka 34. i tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Splitu podiglo optužnicu protiv prvookrivljenika (1993.) zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. točka 6. i člankom 153. stavom 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona, te protiv drugookrivljenika (1989.) zbog kaznenih djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona i bludne radnje iz članka 155. stavka 1. u svezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Splitu prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici i ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Koprivnici, kojom je okrivljeni državljanin Sjeverne Makedonije i Švedske (1985.) oslobođen optužbe da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u prekoračenju granica nužne obrane iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 21. stavka 3. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv dvoje hrvatskih državljana (1986. i 1990.) zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 4. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola je, nakon zaprimanja kaznene prijave policije, provelo prvo ispitivanje hrvatske državljanke (1977.), zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenice.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1987.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 4. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njega doneseno rješenje o provođenju istrage.

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu pred Županijskim sudom u Dubrovniku protiv hrvatskog državljanina (1982.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1996.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. i 3. Kaznenog zakona i dva kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 1. i 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona.