Članci

Povodom podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu iz lipnja 2016., u ponovljenom postupku, Županijski sud u Zagrebu donio je nepravomoćnu osuđujuću presudu protiv dvojice optuženika, državljana Republike Srbije (1958. i 1965.), kojom su proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. OKZRH i osuđeni na maksimalne kazne zatvora u trajanju od 20 godina.

Povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, Županijski sud u Zagrebu je, nakon provedene rasprave, donio nepravomoćnu presudu u kaznenom predmetu protiv hrvatskog državljanina (1954.) zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, te ga proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (2006.) i dvije hrvatske državljanke (2007. i 2006.) i to protiv I. okrivljenika (2006.) zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona i omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. u vezi članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona, protiv II. okrivljenice (2007.) zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i pomaganja u neovlaštenoj proizvodnji i prometu drogama iz članka 190. stavka 3. u svezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i u svezi članka 38. Kaznenog zakona te protiv III. okrivljenice (2006.) zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Karlovcu prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu izjavljenu protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu u dijelu u kojem je odbijen prijedlog državnog odvjetništva da se hrvatskom državljaninu (1968.), zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. i 6. Kaznenog zakona i spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, odredi istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. točka 3. Zakon o kaznenom postupku).

Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru je, nakon provedene istrage, podignulo optužnicu protiv hrvatske državljanke (1986.) zbog kaznenog djela prijevare u pokušaju iz članka 236. stavak 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, ispitalo uhićenog državljanina Republike Hrvatske (1979.) zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona.

Dežurna zamjenica županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku je, uz stručnu pomoć policijskih službenika Policijske postaje Sisak, provela očevid prometne nesreće koja se dogodila 29. rujna 2026. oko 17:00 sati na županijskoj cesti Desna Martinska Ves – Desno Trebarjevo, u kojoj je više osoba zadobilo teške tjelesne ozljede.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1994.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u svezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Varaždinu podignulo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1981.) zbog kaznenih djela teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 6. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina iz članka 160. stavka 1. Kaznenog zakona i prijetnji iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je po, zaprimanju kaznene prijave Ministarstva financija, Carinske uprave, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja ukrajinskog državljanina (2006.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona.