Članci

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv državljanina NR Kine s prebivalištem u Mađarskoj (1990.) zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona i povrede obveza vođenja poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1988.) zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1997.) zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskih državljana (1987. i 1974.), zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Republike Mađarske (1972.) zbog kaznenog djela utaje poreza iz članka 256. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Zagrebu prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici zbog kazne te preinačio presudu Općinskog suda u Koprivnici i optuženika (1992.) osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon ispitivanja dvojice uhićenih hrvatskih državljana (1989. i 1998.), donijelo rješenje o provođenju istrage protiv njih zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120. stavka 1. u vezi članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu pred Županijskim sudom u Rijeci protiv hrvatskog državljanina (1951.) zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. Kaznenog zakona i zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina iz članka 160. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je žalbu protiv presude Općinskog suda u Gospiću kojom je hrvatski državljanin (1956.), zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbio je kao neosnovanu žalbu optuženika, dok je prihvatio žalbu Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, te preinačio presudu Županijskog suda u Splitu i optuženika (1996.) osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.