Članci

Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1976.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njega donesno rješenje o provođenju istrage zbog navedenog kaznenog djela.

Kao što je jučer objavljeno na mrežnim stranicama DORH-a Hrvatska je u cijelosti uspjela u arbitražnom postupku povodom tužbe MOL-a.

Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv okrivljenika doneseno rješenje o provođenju istrage zbog navedenih kaznenih djela.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je pred Općinskim sudom u Koprivnici optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1972.) zbog kaznenog djela iznuđivanja iskaza iz članka 297. stavka 1. Kaznenog zakona, na štetu dvoje hrvatskih državljana (2006. i 2003.).

Dežurni zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Splitu je, u suradnji s policijskim službenicima Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski i stalnim sudskim vještakom za cestovni promet i motorna vozila, dana 23. svibnja 2026. obavio očevid povodom prometne nesreće koja se dogodila oko 13,20 sati u mjestu Zagvozd na kolniku ceste DC76.

Provedenim nadzorom rada u predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, u kojem je podignuta optužnica protiv okrivljenika Kristijana Aleksića zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske utvrdilo je da je postupanje bilo ažurno i u rokovima. Utvrđeno je i postojanje nepravilnosti u radu.

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je, nakon provedenog ispitivanja, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv prvookrivljenog državljanina Republike Hrvatske (2007.) i drugookrivljenog državljanina Republike Hrvatske (2007.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona, teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona i oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, a u odnosu na prvookrivljenika i zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona te protiv trećeokrivljene državljanke Republike Hrvatske (2007.) zbog kaznenog djela poticanja na ubojstvo u pokušaju iz odredbe članka 110. u svezi članka 34. stavak 1. i članka 37. Kaznenog zakona, poticanja na tešku krađu iz članka 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona u svezi članka 37. Kaznenog zakona i poticanja na oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. u svezi članka 37. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 87. stavak 21. Kaznenog zakona. Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je, nakon provedenog ispitivanja pred sucem istrage maloljetne državljanke Republike Hrvatske (2008.), donijelo rješenje o provođenju pripremnog postupka zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela poticanja na ubojstvo u pokušaju iz odredbe članka 110. u svezi članka 34. stavak 1. i članka 37. Kaznenog zakona, poticanja na tešku krađu iz članka 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona u svezi članka 37. Kaznenog zakona i poticanja na oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. u svezi članka 37. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 87. stavak 21. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Bjelovaru prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, kojom je optuženi hrvatski državljanin (1981.) oslobođen od optužbe zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Pravorijekom od 26. svibnja 2026. arbitražni tribunal u cijelosti je odbio tužbeni zahtjev MOL-a protiv Republike Hrvatske kao i bilo koji drugi tužbeni zahtjev te naložio MOL-u platiti tuženoj Republici Hrvatskoj troškove tribunala i administrativne troškove postupkq u iznosu 775.000 EUR s kamatom.

Dežurni zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Splitu je, u suradnji s policijskim službenicima Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijska postaja Brač i stalnim sudskim vještakom za cestovni promet i motorna vozila, 22. svibnja 2026. obavio očevid povodom prometne nesreće koja se dogodila oko 14,20 sati u Supetru na zaobilaznici, na dionici ceste D113 u smjeru mjesta Mirca.