Članci

U Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku ispitan je državljanin Republike Hrvatske (1988.) i doneseno je rješenje o provođenju istrage protiv njega zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatske državljanke (1998.) zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, krivotvorenja službene i poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i pronevjere iz članka 233. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićene državljanke Republike Ukrajine (1987.) zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, nakon provedene dokazne radnje prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1990.), donijelo rješenje o provođenju istrage zbog jednog kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanje iz članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, protupravno oduzimanje slobode iz članka 136. stavak 1. Kaznenog zakona i nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona, te jednog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je hrvatsku državljanku (1972.) zbog kaznenog djela prisile prema zdravstvenom djelatniku iz članka 315. a stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, nakon što je državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije (1988.) postao dostupan tijelima kaznenog progona izvršenjem Europskog uhidbenog naloga te njegovom predajom Republici Hrvatskoj, i nakon nastavljene i provedene istrage protiv tog okrivljenika, podiglo pred Županijskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv njega zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1993.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 6. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenika.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podignulo optužnicu protiv okrivljenika (2005.) zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Sisku podiglo optužnicu protiv dvoje hrvatskih državljana (1987., 1989.) i to protiv prvookrivljenika (1987.) zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona te kaznenog djela pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi članka 38. Kaznenog zakona, te protiv drugookrivljenice (1989.) zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podignulo optužnicu protiv okrivljenika (1980.) zbog kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona.