Članci

Općinsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv hrvatske državljanke (1963.) zbog kaznenog djela subvencijske prijevare iz članka 258. stavak 1. u svezi stavka 5. Kaznenog zakona, hrvatskog državljanina (1955.) zbog počinjenja kaznenog djela poticanja na krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. u svezi članka 37. i članka 52. Kaznenog zakona, te pravne osobe (Udruge) sa sjedištem na području Međimurske županije zbog kaznenog djela subvencijske prijevare iz članka 258. stavak 1. u svezi stavka 5. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je, po primitku kaznene prijave Odsjeka kriminalističke vojne policije Split, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1998.) zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (2003.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Splitu podiglo optužnicu protiv prvookrivljenika (1993.) zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. točka 6. i člankom 153. stavom 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona, te protiv drugookrivljenika (1989.) zbog kaznenih djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona i bludne radnje iz članka 155. stavka 1. u svezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Splitu prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici i ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Koprivnici, kojom je okrivljeni državljanin Sjeverne Makedonije i Švedske (1985.) oslobođen optužbe da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u prekoračenju granica nužne obrane iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 21. stavka 3. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv dvoje hrvatskih državljana (1986. i 1990.) zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 4. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola je, nakon zaprimanja kaznene prijave policije, provelo prvo ispitivanje hrvatske državljanke (1977.), zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenice.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog kaznenih djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, prouzročenja stečaja iz članka 249. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona i povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Vukovaru prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici i preinačio presudu Općinskog suda u Koprivnici kojom je okrivljeni hrvatski državljanin (1985.) oslobođen optužbe da je počinio kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (2002.) zbog kaznenih djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 3. u vezi članka 34. i tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.