Državno odvjetništvo Republike Hrvatske
Mišljenja Etičkog povjerenstva
04.09.2026.
Etičko povjerenstvo je na sjednici održanoj 21. svibnja 2026. dalo sljedeća mišljenja:
Održavanje predavanja i objavljivanje članaka na temu astrologije i otvaranje obrta za rad s klijentima radi analize osobnih horoskopa u suprotnosti je s načelima nepristranosti i dostojanstva Etičkog kodeksa državnih odvjetnika i zamjenika državnih odvjetnika.
Vođenje satova joge bez novčane ili druge naknade sukladno podnesenom zahtjevu državnoodvjetničke dužnosnice nije u suprotnosti s Etičkim kodeksom državnih odvjetnika i zamjenika državnih odvjetnika. Vođenje satova joge može se prakticirati u vrijeme i na način da to ne utječe na kvalitetu i pravodobnost ispunjenja profesionalnih dužnosti. Pri vođenju satova joge državnoodvjetnička dužnosnica dužna je ponašati se dostojanstveno, čuvajući vlastitu čast i ugled te dostojanstvo državnoodvjetničkog poziva i kloniti se svih aktivnosti i postupanja koja mogu naštetiti njenom dostojanstvu kao i dostojanstvu i ugledu državnog odvjetništva. Navedeno mišljenje nije od utjecaja na obvezu postupanja na temelju članka 102. stavak 1. i 2. Zakona o državnom odvjetništvu.
Održavanje predavanja i objavljivanje članaka na temu astrologije i otvaranje obrta za rad s klijentima radi analize osobnih horoskopa u suprotnosti je s načelima nepristranosti i dostojanstva Etičkog kodeksa državnih odvjetnika i zamjenika državnih odvjetnika.
Vođenje satova joge bez novčane ili druge naknade sukladno podnesenom zahtjevu državnoodvjetničke dužnosnice nije u suprotnosti s Etičkim kodeksom državnih odvjetnika i zamjenika državnih odvjetnika. Vođenje satova joge može se prakticirati u vrijeme i na način da to ne utječe na kvalitetu i pravodobnost ispunjenja profesionalnih dužnosti. Pri vođenju satova joge državnoodvjetnička dužnosnica dužna je ponašati se dostojanstveno, čuvajući vlastitu čast i ugled te dostojanstvo državnoodvjetničkog poziva i kloniti se svih aktivnosti i postupanja koja mogu naštetiti njenom dostojanstvu kao i dostojanstvu i ugledu državnog odvjetništva. Navedeno mišljenje nije od utjecaja na obvezu postupanja na temelju članka 102. stavak 1. i 2. Zakona o državnom odvjetništvu.
Mišljenja Etičkog povjerenstva u anonimiziranom obliku objavljuju se u prilogu.
- Anonimizirano mišljenje EP P 89 23 11.pdf(.pdf, 341.88 KB)
- Anonimizirano mišljenje EP P 146 22 39.pdf(.pdf, 198.2 KB)
