Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina M. D. (1951.) zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona. (12. 7. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv trojice hrvatskih državljana (1967., 1959. i 1958.) te jednog austrijskog državljanina (1968.) zbog osnovane sumnje na počinjenje više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona. (11. 7. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je optužni prijedlog protiv trojice hrvatskih državljana D. P. (1952.), F. K. (1975.) i D. F. (1978.) zbog sumnje da su počinili kaznena djela protiv javnog reda nedozvoljenim posjedovanjem oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. Kaznenog zakona. (8. 7. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je nakon dovršene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Bjelovaru optužnicu protiv hrvatskog državljana D. K. (1959.) i hrvatskog državljanina B. I. (1954.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4., 3. i 1. Kaznenog zakona. (8. 7. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Istražnom centru Županijskog suda u Splitu istražni zahtjev protiv 29-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 3. Kaznenog zakona te nepružanja pomoći osobi koja je teško tjelesno ozlijeđena u prometnoj nesreći iz čl. 273. st. 1. KZ-a. (7. 7. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv dvojice  hrvatskih državljana (1988. i 1964.) zbog osnovane sumnje na počinjenje teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti opasnim izvođenjem građevinskih radova iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 266. st. 1. Kaznenog zakona. (6. 7. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv dvije hrvatske državljanke (1950. i 1952.) zbog osnovane sumnje na počinjenje više kaznenih djela protiv službene dužnosti, i to kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ-a, kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1 al. 4. i st. 2. KZ-a te kaznenog djela povrede obveze vođenja poslovnih knjiga iz čl. 287. KZ-a, te protiv dva trgovačka društva iz Zagreba zbog kaznenih djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1 al. 4. i st. 2. KZ-a u vezi s čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba. (6. 7. 2011.)

Općinski kazneni sud u Zagrebu je u predmetu protiv hrvatskih državljana I. P. (1957.), A. S. (1956.) i M. J. (1960.) donio presudu kojom se imenovani oslobađaju optužbe da bi počinili kazneno djelo izdavanje i neovlašteno pribavljanje poslovne tajne iz čl. 295. st. 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. Kaznenog zakona. Po primitku pisanog otpravka presude, Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu uložiti će žalbu protiv presude. (5. 7. 2011.)

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske i Vrhovnim tužilaštvom Republike Koreje potpisali su Sporazum o suradnji kojim se omogućava brzo uspostavljanje neposrednih kontakata u cilju razmjene potrebnih informacija u vezi sa postojećim predmetima, zakonodavstvom, evidencijama i svim ostalim pitanjima od zajedničkog interesa. (5. 7. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je nakon dovršenog istražnog postupka kojeg je vodio istražni sudac Županijskog suda u Zagrebu odustalo od kaznenog progona protiv okrivljenog D. D. zbog dva kaznena djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona i protiv okrivljenog Đ. V. zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju. (5. 7. 2011.)

Nije točna tvrdnja novinara objavljena u komentaru u Jutarnjem listu da se "istraga o milijunskoj krađi razvukla na punih 16 mjeseci bez vidljivog razloga jer je predmet u osnovi banalna prevara iz ugovora o najmu, koja se mogla rekonstruirati u nekoliko tjedana." Naime, niti je novinar upoznat sa složenošću predmeta, niti s poduzetim izvidnim radnjama, niti s postupanjem nadležnih državnih tijela. Komentar je objavljen pod naslovom "Zašto je riječka ribarnica prevelik zalogaj za hrvatsko pravosuđe?" i nadnaslovom "Beskrajno duga istraga o milijunskoj krađi u Tržnicama Rijeka". (4. 7. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Županijskom sudu u Splitu zahtjev za pokretanje pripremnog postupka prema maloljetnom hrvatskom državljaninu (1994.) i istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1981.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. st. 1. t. 6. Kaznenog zakona. (4. 7. 2011.)

Temeljem čl. 145.i Zakona o državnom odvjetništvu (NN 76/09, 153/09, 116/10 i 145/10) Povjerenstvo za izbor članova Državnoodvjetničkog vijeća iz reda zamjenika državnih odvjetnika utvrđuje da su za članove Državnoodvjetničkog vijeća, na izborima održanima u petak, 4. veljače 2011., izabrani:

U svezi brojnih upita i komentara u medijima, koji se odnose na postupanje i nadležnost Državnog odvjetništva, ističemo kako je Državno odvjetništvo samostalno i neovisno pravosudno tijelo koje u izvršavanju poslova iz svog djelokruga postupa u skladu sa Ustavom i zakonom.  Ovo pogotovo kada su u pitanju istrage koje provodi Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, a koje su prema odredbama Zakona o kaznenom postupku tajne, stoga niti Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta niti Državno odvjetništvo ne mogu i neće davati bilo kakve informacije ili komentare u svezi njihova tijeka. (30. 6. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Jastrebarskom je podnijelo Općinskom sudu u Jastrebarskom optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina H. V. (1970.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša protupravnom gradnjom iz čl. 252a st. 2. Kaznenog zakona. (30. 6. 2011.)