Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici je, nakon dovršene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Koprivnici optužnicu protiv hrvatskog državljanina V. H. (1957.) zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. Kaznenog zakona u svezi čl. 33. KZ-a, kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ-a i kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ-a. (1. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvu u Ogulinu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina L. H. (1955.) zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi čl. 263. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (1. 7. 2009.)

U Jutarnjem listu od ponedjeljka 29. lipnja 2009. objavljen je tekst pod naslovom "Zgrada nije legalna i opasna je po život - Krmpotići sagradili zgradu bez dozvole", te je slijedom objavljenih navoda Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, temeljem čl. 174. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, zatražilo od Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, dostavu potrebnih podataka u cilju utvrđivanja svih relevantnih činjenica koje bi ukazivale na eventualno počinjenje kaznenog djela. (30. 6. 2009.)

U današnjem Novom listu, na stranicama 2 i 3 objavljen je tekst pod naslovom "Klarić: Naša su djeca na Kornatu dvaput gorjela!" u prilogu kojem je, odnosno u opremi kojeg su objavljene fotografije, a koje, prema navodima sugovornika u tom tekstu, "bacaju drukčije svjetlo na službenu verziju o smrti vatrogasaca." (28. 6. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv slobode i spolnog ćudoređa – dječjom pornografijom na računalnom sustavu ili mreži iz čl. 197.a st. 1. Kaznenog zakona. (24. 6. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskih državljana J. J. (1954.) i B. J. (1968.) zbog počinjenja kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona u svezi čl. 33. KZ-a i kaznenog djela pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 4. KZ-a. (24. 6. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina K. S. (1957.) zbog počinjenja kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona u svezi čl. 33. KZ-a. (24. 6. 2009.)

U proteklim mjesecima saborski zastupnik Branimir Glavaš izjavio je jednom internetskom portalu kako je bio "svjedok" kada je državnom odvjetništvu rečeno da se ide "po nalogu" u postupak protiv Bojana Sobola. Misleći na istu izjavu, na današnjoj je sjednici Sabora, drugi saborski zastupnik, slično ponovio, odnosno kako je državno odvjetništvo pokrenulo kaznene postupke protiv supruga saborske zastupnice po nalogu. Takve izjave u potpunosti su neutemeljene. (24. 6. 2009.)

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske kao i Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku u svojim su ranijim priopćenjima objavili informacije vezane za kazneni predmet odnosno optužnicu protiv Veljka Kadijevića i dr. zbog počinjenja kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, ratnog zločina protiv ranjenika i bolesnika, ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika i ratnog zločina uništavanjem kulturnih i povijesnih spomenika. (22. 6. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavljuje da će po primitku pisanog otpravka presude uložiti žalbu kako na osuđujući dio tako i na odbijajući dio presude. Napominjemo, danas izrečenom presudom naloženo je da se od trgovačkog društva Globus d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam oduzme imovinska korist stečena počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 1.212.588,08 kuna. Podsjećamo, protiv okrivljenog Miroslava Kutle vodi se više postupaka.Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku vodi kazneni postupak protiv okrivljenog Miroslava Kutle zbog počinjenja kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. u vezi s čl. 37. Kaznenog zakona (Globus grupa d.d. i Globus holding d.o.o.). Nakon dovršenog istražnog postupka, 28. siječnja 2008. podignuta je optužnica, a kako je izvanraspravno vijeće tog suda 29. travnja 2009. odbilo okrivljenikov prigovor podnesen protiv optužnice, na Županijskom sudu u Dubrovniku još nije zakazana glavna rasprava. (18. 6. 2009.)

Postupajući po istražnom zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podnijetog krajem ožujka ove godine, Istražni je sudac Županijskog suda u Zagrebu donio rješenje o provođenju istrage (krajem svibnja postalo pravomoćno) protiv osumnjičenika (1958.) i jednog trgovačkog društva iz Zagreba zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2. Kaznenog zakona. (17. 6. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske žalbu protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku kojim je uvažen prigovor okrivljenog Dražena Slavice protiv optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku i obustavljen kazneni postupak protiv njega zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 2. u vezi s čl. 263. st. 2. Kaznenog zakona. (12. 6. 2009.)

Na internetskom portalu dubrovački.hr te u Slobodnoj Dalmaciji od 10. lipnja 2009. objavljeni su tekstovi vezani za pomoćnika Ravnatelja Opće bolnice Dubrovnik B. B. odnosno njegov povratak na posao, te je u jednom tekstu objavljen navod kako "Državno odvjetništvo nije poduzelo ništa" u predmetu povodom kaznene prijave podnesene protiv B. B. dok je u drugom objavljeno kako "afera još nije okončana." (10. 6. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se prihvaćaju žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i ukidaju se prvostupanjska rješenja te će se kazneni postupak nastaviti, a nakon što je državno odvjetništvo podnijelo žalbe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (8. 6. 2009.)

Nezavisni kandidat Tomislav Jelić je, tijekom predstavljanja svoje liste za Gradsku skupštinu, "kao primjer korupcije u Gradu istaknuo slučaj "Java", koji je započeo još prije deset godina kada je gradsko poduzeće Robni terminali potpisalo ugovor o gradnji benzinske crpke s poduzećima "Java" i "Crodux", a koji je bio štetan za Robne terminale" te da "to poduzeće nema ni prihoda ni rashoda, kao ni jednog zaposlenog, a zbog tog propusta nitko nije odgovarao" odnosno da "Državno odvjetništvo nije na vrijeme pokrenulo zaštitu zakonitosti kako bi spriječilo ovrhu, a nedavno je Vrhovni sud poništio tu spornu presudu i vratio na ponovno odlučivanje." (8. 6. 2009.)