Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je prijedlog za poduzimanje istražnih radnji protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje jednog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i tri kaznena djela nepružanja pomoći osobi koja je teško tjelesno ozlijeđena u prometnoj nesreći iz čl. 273. st. 1. Kaznenog zakona. (30. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je Istražnom odjelu Županijskog suda u Varaždinu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1970.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona te nepružanjem pomoći osobi koja je teško tjelesno ozlijeđena u prometnoj nesreći iz čl. 273. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a. (25. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Prekršajnom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana M. C. (1949.) i J. P. (1962.) i jednog trgovačkog društva iz Zagreba zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. t. 3., a kažnjivog za pravnu osobu po čl. 172. st. 1. t. 3., a za odgovorne osobe po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o javnoj nabavi. (25. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Križevcima podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Koprivnici istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1945.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa dječjom pornografijom na računalnom sustavu i mreži iz čl. 197.a st. 1. Kaznenog zakona, odnosno da je od 20. veljače 2007. do 24. veljače 2010. u svom uredu u Križevcima nabavio i u svoje osobno računalo spremio više digitalnih fotografija s pornografskim sadržajem i tako ih držao za sebe. (25. 3. 2010.)

U jednom je dnevnom listu, a vezano za navodno ne postupanje ovog državnog odvjetništva u svezi nezakonitih radnji kod trgovačkih društava na području Sinja (Dalmatinka, Autoprijevoz i dr.) objavljeno kako "državno odvjetništvo u Sinju već desetljećima spava zimski san." (23. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odbacilo je kaznenu prijavu gradonačelnika Ž. K. protiv vijećnice Gradskog vijeća S. Ž. zbog kaznenog djela prisile prema pravosudnom dužnosniku iz čl. 309. st. 2. Kaznenog zakona budući da je ocijenjeno da se u postupanju osumnjičenice nisu ostvarila obilježja prijavljenog kaznenog djela. Također je odbačena i kaznena prijava spomenute vijećnice podnesena protiv gradonačelnika Ž. K. zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz čl. 302. st. 1. Kaznenog zakona jer je ocijenjeno kako se ni u njegovom postupanju nisu ostvarila obilježja kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti. (18. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Našicama podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1949.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261.a st. 1. i 3. Kaznenog zakona i trgovačkog društva zbog kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261.a st. 1. i 3. KZ-a u vezi s čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (17. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Bujama podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1956.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja utajom poreza i drugih davanja iz čl. 286. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona u svezi čl. 61. st. 1. i 2. KZ-a. (17. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Đakovu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv trojice hrvatskih državljana (1984., 1985. i 1987.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 2. Kaznenog zakona. (17. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je Općinskom sudu u Varaždinu optužni prijedlog protiv hrvatskih državljanki Š. B. (1953.), I. Š. (1960.) i M. Lj. (1988.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela nepružanja medicinske pomoći iz čl. 243. Kaznenog zakona. (16. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je nakon provedene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Zadru optužnicu protiv Ž. Ž. (1950.) zbog počinjenja kaznenog djela pomaganja u prijevari u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa  čl. 38. st. 1. KZ-a i protiv B. Ž. (1983.) zbog počinjenja kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ-a. (16. 3. 2010.)

U odnosu na prosvjed neretvanskih poljoprivrednika i tekst objavljen u jednim dnevnim novinama pod naslovom "Bajiću, vadi Vrcana iz ladice", odbacujemo navode da kaznena prijava protiv direktora i vlasnika tvrtke Vrni d.o.o. iz Zagreba stoji u ladicama državnog odvjetništva. (15. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon dovršene istrage podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina D. B. (1980.) zbog počinjenja kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 234. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi st. 33. Kaznenog zakona te četiri kaznena djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz čl. 222. st. 1. KZ-a. (12. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon primitka anonimnog pismena u kojem se navodilo da je D. A. (1954.) pod svojim imenom napisao knjigu u kojoj je prepisao dijelove teksta iz udžbenika drugog autora; a koju je objavio jedan fakultet u Splitu; uputilo Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj zahtjev za prikupljanje potrebnih obavijesti zbog postojanja osnova sumnji da bi isti počinio kazneno djelo povrede prava autora ili umjetnika izvođača iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona. (12. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Varaždinu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1976.) i hrvatske državljanke (1956.) zbog osnovane sumnje na počinjenje teških kaznenih djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi čl. 263. st. 4. i st. 1. Kaznenog zakona. (9. 3. 2010.)