Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, je po zaprimanju kaznene prijave protiv hrvatskog državljanina (1966.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272 st. 1, 2 i 4 Kaznenog zakona, podnijelo istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za provođenje istražnih radnji. (22. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljana J. M. (1953.) zbog kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - izbjegavanja carinskog nadzora u pokušaju iz čl. 298. st. 1. u svezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona. (22. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je Istražnom sucu Županijskog suda u Rijeci prijedlog za provođenje istražnih radnji protiv dva hrvatska državljana (1944. i 1960.) zbog teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz članka 249. stavak 3 u svezi članka 240. stavak 1 i 3 KZ-a i kaznenog djela samovoljnog liječenja iz članka 241. stavak 2 KZ-a, sve uz primjenu članka 60. KZ-a. (21. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je sucu za mladež Općinskog suda u Osijeku optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina D. K. (1978.) zbog kaznenog djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 215.a KZ-a i mučenja životinja iz čl. 260. KZ-a. (14. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je Istražnom sucu Županijskog suda u Šibeniku istražni zahtjev protiv dvoje 57-godišnjih hrvatskih državljana zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293 st. 2. i 1. Kaznenog zakona. (14. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podiglo je pred Općinskim sudom u Osijeku optužnicu protiv državljanina Republike Srbije I. Z. (1958.) zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 2. i kaznenog djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 2. Kaznenog zakona. Također, optužnica je podignuta i protiv njegove supruge, hrvatske državljanke LJ. Z. (1965.) zbog kaznenog djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 2. Kaznenog zakona. (13. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv J. B. (1959.), zaposlenika banke, zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a. (13. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1945.) zbog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina - prijetnjom iz čl. 129. st. 2. i 3. Kaznenog zakona. (8. 11. 2006.)

Županijski sud u Dubrovniku potvrdio je rješenjem od 18. rujna 2006. odluku Općinskog suda u Dubrovniku od 21. rujna 2004. kojim se odbija zahtjev društva Adria sistem d.o.o. iz Zagreba za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama na otoku Mljetu, K. O. Korita, a koje je to društvo kupilo temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog sa Općinom Mljet. Društvo je zatražilo uknjižbu na temelju kupoprodajnog ugovora te pravomoćne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Dubrovniku od 21. ožujka 2005. donesenoj u pravnoj stvari tužiteljice Općine Mljet protiv tuženika Grada Dubrovnika i dr. Županijski sud svoju odluku obrazlaže činjenicom da je u trenutku kad je Adria sistem d.o.o. podnio prijedlog za uknjižbu kao vlasnik nekretnina bio upisan Seoski odlomak Korita, a da presuda zbog ogluhe od 21. ožujka 2005. ne predstavlja tabularnu ispravu kojom se dokazuje niz izvanknjižnih stjecanja od knjižnog prednika Seoskog odlomka na Općinu Mljet. To znači, da će na nekretninama i dalje egzistirati upis Republike Hrvatske kao vlasnika a koju uknjižbu je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku uspjelo ishoditi još u ožujku 2006. godine.Riječ je o slučaju u kojem je Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku još 25. kolovoza 2004., a nakon što je Općina Mljet raspisala natječaj za prodaju, upozorilo Općinu Mljet da Općina nije ovlaštena raspolagati tim nekretninama jer su one po sili zakona već prije postale vlasništvo države. Usprkos upozorenju, Općina Mljet je sklopila kupoprodajni ugovor. (7. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana M. G. (1969.) i A. Č. (1968.) zbog počinjenja kaznenog djela lihvarskog ugovora iz čl. 233 st 1 Kaznenog zakona i kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz čl. 330 st. 1 i 2 KZ-a u svezi čl. 60 KZ-a. (3. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Kninu je nakon provedene istrage podiglo pred Općinskim sudom u Kninu optužnicu protiv hrvatskog državljanina Z. L. (1962.) zbog kaznenog djela, teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi čl. 263. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (3. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1982.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće opisanog u čl. 272. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona. (31. 10. 2006.)

Istražnom sucu Županijskog suda u Šibeniku podnijet je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1959.) zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 2. i 1. Kaznenog zakona te hrvatskog državljanina (1962.) zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 2. i 1. u vezi čl. 37 KZ-a, počinjenih na štetu Republike Hrvatske. (27. 10. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana S. K. (1958.) i Ž. V. (1945.) zbog kaznenog djela sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294 st. 1 i 2 Kaznenog zakona. (27. 10. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni prijedlog protiv hrvatskih državljanki V. J. (1959.) i N. S.-P. (1956.) zbog kaznenih djela prijevare iz čl. 224 st. 1. i čl. 224 st. 7. Kaznenog zakona te kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312 st. 1. KZ-a. (27. 10. 2006.)