Priopćenja

U tekstu objavljenom pod naslovom "Proslava 72. bojne Vojne policije: Lora mučilište? Ništa od toga!" od  subote, 10. prosinca 2011. na internetskom portalu index.hr je objavljena netočna informacija vezano za predmet "Lora" Županijskog državnog odvjetništva u Splitu odnosno objavljeno je kako su civili dovedeni u Loru "temeljem istražnog naloga koji je kao vojni tužitelj potpisao Mladen Bajić." (12. 12. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana, i to dvojice okrivljenika (1978. i 1980.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a, protiv jednog okrivljenika (1988.) zbog zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a, te protiv jednog okrivljenika (1985.) također zbog zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a kao i protiv dvojice okrivljenika (1986. i 1989.) zbog zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a. (9. 12. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je žalbu Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv presude Županijskog suda u Osijeku kojom su hrvatski državljani N. K. (1954.) i S. P. (1944.) oslobođeni optužbe odnosno da je N. K. počinila kazneno djelo pokušaja zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. u vezi s čl. 33. KZ-a, a S. P.  kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a u vezi s čl. 37. KZ-a. (9. 12. 2011.)

Sudac istrage Županijskog suda u Rijeci je na ročištu održanom 3. prosinca 2011. prihvatio prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci te je protiv hrvatskog državljanina i državljanina Bosne i Hercegovine (1974.), a zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ-a i krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ-a, odredio istražni zatvor zbog opasnosti od bijega, opasnosti od utjecaja na svjedoke kao i zbog opasnosti od ponavljanja počinjenja kaznenog djela. (5. 12. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu izdalo je nalog za provođenje istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (1963. i 1965.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. t. 4. Kaznenog zakona. (4. 12. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1975.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (2. 12. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu u dijelu u kojem je optuženi A. P. (1946.) oslobođen od optužbe zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ-a te zbog odluke o kaznenoj sankciji, u odnosu na dio presude kojom je proglašen krivim zbog tri kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a i za koja mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci. (2. 12. 2011.)

Povodom kaznene prijave HANFA-e, nadležno je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo od Hrvatske narodne banke dostavljanje objašnjenja o okolnostima obavljenih isplata. (29. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina D. Z. (1964.) zbog počinjenja kaznenih djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. KZ-a te zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. a sve u vezi čl. 40. KZ-a. (29. 11. 2011.)

Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske donio presudu kojom je utvrdio da je pravomoćnom oslobađajućom presudom Županijskog suda u Zadru od 27. svibnja 2010. povrijeđen zakon u korist okrivljenika A. K., bivšeg voditelja Trgovačkog centra Interspar, protiv kojega je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo Općinskom sudu u Zadru optužni prijedlog zbog kaznenog djela povrede prava na rad i drugih prava iz rada iz čl. 114. Kaznenog zakona. (29. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu dobilo je od Hrvatske narodne banke zapisnik o izravnom nadzoru u Credo banci te je zatražilo provođenje daljnjih izvida odnosno prikupljanje svih informacija o poslovanju te novčarske kuće. (29. 11. 2011.)

U tekstu objavljenom na internetskom portalu dnevno.hr pod naslovom "DORH vodi istragu protiv svog izvora za Loru" odnosno "Mladen Bajić je korumpirani ratni zločinac i ubojica moje obitelji!" nije točno da bi Državno odvjetništvo Republike Hrvatske odnosno DORH bilo što zahtijevao i tražio u tom predmetu. U predmetu koji se navodi na portalu dnevno.hr postupa nadležno državno odvjetništvo odnosno Općinsko državno odvjetništvo u Splitu. (29. 11. 2011.)

U tekstu objavljenom na tportal.hr prenijeta je izjava ministra unutarnjih poslova Tomislava Karamarka izrečena na predizbornom skupu u Donjem Knegincu o borbi protiv korupcije odnosno kako je "ta borba, međutim, postala selektivna" i kako "slučaj 'Riječkih tržnica', kada DORH nakon 18 mjeseci stajanja u ladici odbacuje predmet tjedan dana prije izbora, pokazuje da je dio pravosuđa protiv nas, kao i mediji". (29. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina I. M. (1979.) zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl .90 u vezi čl. 33. te kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 99. st. 1. i 4. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona. (29. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku odbacilo je kaznenu prijavu Policijske uprave primorsko-goranske protiv hrvatskih državljana, i to prvoosumnjičenog V. O. (1957.) zbog kaznenih djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ-a (točke 1., 2. i 3. prijave) i sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. KZ-a (točka 4. prijave), protiv drugoosumnjičene I. M. (1956.) zbog kaznenih djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ-a (točke 1., 2., 3. i 5. prijave) i pomaganja u sklapanju štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. u vezi s čl. 38. KZ-a (točka 4. prijave), protiv trećeosumnjičenog V. B. (1946.) zbog kaznenog djela pomaganja u sklapanju štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. u vezi s čl. 38. KZ-a (točka 4. prijave) te protiv četvrtoosumnjičenog Z. L. (1958.) zbog kaznenog djela poticanja na sklapanje štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. u vezi s čl. 37. KZ-a (točka 4. prijave). (25. 11. 2011.)