Priopćenja

Nakon mišljenja Kolegija Državnog odvjetništva Republike Hrvatske kako su ispunjeni uvjeti za razrješenje sa dužnosti državnog odvjetnika navedeni u čl. 100. st. 1. točka 5. Zakona o državnom odvjetništvu, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske Mladen Bajić je sukladno čl. 103. st. 3. donio odluku kojom je razriješio Dorisa Hrasta dužnosti županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, a on nastavlja s radom zamjenika u tom državnom odvjetništvu. Istovremeno, Darko Karlović je rješenjem ovlašten za obavljanje poslova županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci. (8. 4. 2010.)

Članovi Državnoodvjetničkog vijeća na današnjoj su sjednici imenovali dosadašnju županijsku državnu odvjetnicu u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu Inku Jurišić za zamjenicu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske. (24. 3. 2010.)

Kako postoji osnovana sumnja da je županijski državni odvjetnik u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci Doris Hrast počinio djelo koje odgovara stegovnom djelu iz čl. 137. st. 1. toč. 2. Zakona o državnom odvjetništvu (neopravdano neobavljanje ili neuredno obavljanje državnoodvjetničke dužnosti), tako su ispunjeni uvjeti za pokretanje postupka razrješenja s mjesta županijskog državnog odvjetnika, te je Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske s današnjim danom pokrenuo taj postupak. (23. 3. 2010.)

Kako postoji osnovana sumnja da je županijski državni odvjetnik u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci Doris Hrast počinio djelo koje odgovara stegovnom djelu iz čl. 137. st. 1. toč. 2. Zakona o državnom odvjetništvu (neopravdano neobavljanje ili neuredno obavljanje državnoodvjetničke dužnosti), tako su ispunjeni uvjeti za pokretanje postupka razrješenja s mjesta županijskog državnog odvjetnika, te je Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske s današnjim danom pokrenuo taj postupak. (23. 3. 2010.)

Kazneni postupak protiv osuđenika Rahima Ademija i Mirka Norca Keve je pokrenut u Republici Hrvatskoj temeljem potvrđene optužnice Tužiteljstva Međunarodnog kaznenog tribunala za bivšu Jugoslaviju od 30. srpnja 2004. broj: IT-04-78, a podignute na temelju dokaza prikupljenih tijekom istrage haških istražitelja. Rezultati te istrage bili su osnov na kojem je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, preuzimajući ustupljeni nam kazneni predmet protiv Rahima Ademija i Mirka Norca Keve, podiglo optužnicu prilagođenu kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske, a sukladno inkriminacijama iz spomenute haške optužnice. Navode iz optužnice ovo je državno odvjetništvo zastupalo kako tijekom glavne rasprave tako i u žalbenom postupku protiv prvostupanjske presude, koja se također dijelom temelji na dokazima pribavljenim od strane haških istražitelja. (19. 3. 2010.)

U organizaciji Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju 23. i 24. veljače 2010. u Haagu se održava konferencija pod nazivom "Procjena naslijeđa MKSJ", a u suorganizaciji i pokroviteljstvu Vlade Kraljevine Nizozemske i Projekta za ljudska prava "Sanela Diana Jenkins" pri Pravnom fakultetu Sveučilišta u Los Angelesu (UCLA). U izaslanstvu Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, a koje predvodi ministar pravosuđa Ivan Šimonović, sudjeluju i Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske Mladen Bajić i Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin. (23. 2. 2010.)

U odnosu na napise o "zadivljujućoj brzini DORH-a", napominjemo kako je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske 2007. godine; a što se jasno vidi iz broja predmeta koji je objavljen i u prvotnom priopćenju; provjeravalo navode anonimne prijave i, te iste, godine donijelo navedenu odluku u predmetu. Tako je sada, postupajući u svezi sadržajno istog traženja da Državno odvjetništvo provjeri zakonitost stjecanja stana, izvršilo dodatne provjere (zatražilo očitovanje) i uvide u ranije spise bivšeg Javnog pravobraniteljstva Grada Zagreba iz 1997. godine i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske iz 2007. godine i utvrdilo kako nema nikakvih novih činjenica koje bi dovele u pitanje osnovanost odluke iz 2007. godine. (31. 1. 2010.)

Povodom brojnih upita što je državno odvjetništvo poduzelo nakon što je zastupnik Igor Dragovan putem medija pozvao Glavnog državnog odvjetnika da utvrdi pod kojim uvjetima je predsjednica Vlade stekla stan u kojem živi izvješćujemo kako je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske provelo potrebne izvide. (29. 1. 2010.)

U Novom listu od utorka, 12. siječnja 2010. objavljen je komentar pod naslovom "Stalno kaskanje za medijima" a odnosi se na osvrt kako su nadležna tijela u godini antikorupcijske borbe "proradila tek nakon što su novinari načeli milijunske afere." (12. 1. 2010.)

Nakon svečane prisege pred predsjednikom Hrvatskom sabora novoizabrani članovi Državnoodvjetničkog vijeća održali su prvu sjednicu u novom sastavu te izabrali predsjednika i zamjenika predsjednika Državnoodvjetničkog vijeća. Za predsjednika Državnoodvjetničkog vijeća članovi su izabrali Darka Kliera, zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, a za zamjenika predsjednika prof.dr.sc. Davora Derenčinovića, profesora sa Pravnog fakulteta u Zagrebu. (29. 12. 2009.)

U tekstu Berislava Jelinića pod naslovom "Pod istragom 13 Sanaderovih uplitanja u Hypo" objavljenom u tjedniku "Nacional" br. 736. od 22. prosinca 2009., iznesene su ili, bolje rečeno, ponovljene, neistine o radu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i Glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića. Ovo priopćenje u istom je sadržaju upućeno i tjedniku Nacional radi objave sukladno čl. 40., 41. i 42. Zakona o medijima. (24. 12. 2009.)

Slijedom brojnih upita novinara vezano za navode koje su prenijela sredstva javnog priopćavanja kako je Željko Jovanović, predsjednik Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije, izjavio da je to vijeće dostavilo "vrlo opsežnu dokumentaciju" o slučaju Hypo banke te da ju je "proslijedilo Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske", odgovaramo kako su Državnom odvjetništvu RH dostavljeni tekstovi koje je Domagoj Margetić objavio na svojem internetskom portalu necenzurirano.com. Osim tih tekstova koji su i ranije bili dostupni napominjemo kako Nacionalno vijeće za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije nije Državnom odvjetništvu RH dostavilo nikakvu drugu dokumentaciju. (16. 12. 2009.)

U Večernjem listu, u tekstu "Gotovinini odvjetnici zbog akcije hrvatskih vlasti prekidaju suđenje i za to krive Vladu" objavljeno je kako je na "sastanku na najvišoj razini 9. studenoga, na kojem su bili svi mjerodavni, Mladen Bajić priznao kako je on osobno izložen velikom Brammertzovu pritisku koji traži dizanje optužnica protiv Gotovininih ljudi."U potpunosti je netočna tvrdnja da bi Mladen Bajić "priznao kako je on osobno izložen velikom Brammertzovom pritisku" budući da 9. studenog, kako je to objavljeno, nije održan nikakav "sastanak na najvišoj razini." (10. 12. 2009.)

U Večernjem listu, u tekstu "Gotovinini odvjetnici zbog akcije hrvatskih vlasti prekidaju suđenje i za to krive Vladu" objavljeno je kako je na "sastanku na najvišoj razini 9. studenoga, na kojem su bili svi mjerodavni, Mladen Bajić priznao kako je on osobno izložen velikom Brammertzovu pritisku koji traži dizanje optužnica protiv Gotovininih ljudi."U potpunosti je netočna tvrdnja da bi Mladen Bajić "priznao kako je on osobno izložen velikom Brammertzovom pritisku" budući da 9. studenog, kako je to objavljeno, nije održan nikakav "sastanak na najvišoj razini." (10. 12. 2009.)

Slijedom brojnih upita predstavnika sredstava javnog priopćavanja odgovaramo kako je odmah nakon što je Vlada Republike Hrvatske na svojoj internetskoj stranici objavila dokument Prva izmjena i dopuna Ugovora o međusobnim odnosima dioničarima koji se odnosi na INA - Industriju nafte d.d., Državno odvjetništvo Republike Hrvatske još 20. studenog 2009. zatražilo od nadležnih tijela dostavu svih ostalih ugovora vezanih za odnose INA-e i MOL-a, i to posebice glavni Ugovor o plinskom poslovanju te druge ugovore.Dostava ugovora je zatražena radi utvrđivanja je li sklopljenim ugovorima eventualno nanesena šteta Republici Hrvatskoj. (8. 12. 2009.)