Priopćenja

Vrhovni sud Republike Hrvatske je, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, donio presudu kojom je utvrdio da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom povrijeđen kazneni zakon u korist okrivljenice.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je pred Općinskim sudom u Čakovcu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (2008.) zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu provelo je dokaznu radnju ispitivanja hrvatskog državljanina (1997.) zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona.

U odnosu na odlagalište opasnog otpada u Sisku na području planirane izgradnje projekta „Terme Jodno“, na kojem je prilikom izvođenja pripremnih radova u tlu pronađen zakopani otpad, u vezi kojeg je uzorkovanjem tla i analizom izmjerena prisutnost žive u koncentraciji većoj od dopuštene, na temelju prikupljenih relevantnih podataka i dokaza proizlazi da su radnje povezane s odlaganjem ovog otpada počinjene tijekom osamdesetih godina 20. stoljeća. Uslijed navedenog, utvrđeno je kako ne postoje zakonske pretpostavke za poduzimanje daljnjih radnji u predmetu zbog nastupa zastare kaznenog progona za teško kazneno djelo protiv okoliša (onečišćenje okoliša) iz članka 214. stavak 1. u vezi članka 193. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je, nakon zaprimanja kaznene prijave policije, ispitalo uhićenog državljanina Republike Hrvatske (1979.) te je protiv istog donijelo rješenje o provođenju istrage zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je, po zaprimanju kaznene prijave policije, ispitalo uhićenog državljanina Republike Hrvatske (1996.) te je protiv istog donijelo rješenje o provođenju istrage zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona, teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona te povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona.

Na prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, proveo je dokazne radnje ispitivanja maloljetnih državljana Republike Hrvatske (2009., 2010.) zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru provelo je dana 16. listopada 2026. dokaznu radnju očevida u dvorištu trgovačkog društva koje se bavi preradom drveta na području Bjelovara, povodom smrtnog stradavanja muške osobe.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je optužnicu protiv okrivljenika (1985.) zbog kaznenog djela obijesne vožnje u cestovnom prometu iz članka 226. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu pred Općinskim sudom u Koprivnici protiv hrvatske državljanke (1970.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u svezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, na štetu hrvatskog državljanina (2000).

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podiglo je pred Općinskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1953.) zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je pred Općinskim sudom u Gospiću optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1991.) zbog šest kaznenih djela spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je, po zaprimanju kaznene prijave policije, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1995.) zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenika.

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podiglo je optužnicu protiv hrvatske državljanke (2000.), zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu pred Općinskim sudom u Varaždinu protiv državljanina Republike Hrvatske (1990.), zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.