Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je, po primitku kaznene prijave Službe kriminalističke policije Policijske uprave karlovačke, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanke Ukrajine (1969.) zbog sumnje na počinjenje dvaju kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, povodom kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, ispitalo hrvatskog državljanina (1998.) zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, povodom posebnog izvješća Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, ispitalo hrvatskog državljanina (1986.) zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela ugrožavanja okoliša otpadom iz članka 196. stavka 2. Kaznenog zakona i pustošenja šuma iz članka 209. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, povodom kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, ispitalo hrvatskog državljanina (1968.) zbog sumnje na počinjenje više kaznenih djela ugrožavanja okoliša otpadom iz članka 196. stavka 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela pustošenja šuma iz članka 209. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave Istarska, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (2000.) zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Republike Hrvatske (1977.) zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1984.) zbog dva kaznena djela trgovanja ljudima iz članka 106. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, provelo dokaznu radnju ispitivanja dvojice državljana Republike Hrvatske (1988., 1993.) i donijelo rješenje o provođenju istrage protiv njih zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Osijeku prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu podnesene zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i odluke o troškovima kaznenog postupka protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, kojom je hrvatski državljanin (1993.) osuđen zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz nehaja iz članka 121. stavka 1. u vezi članka 118. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona, prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1970.) zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 4. u vezi stavka 3. i članka 215. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Varaždinu podiglo optužnicu protiv državljanke Republike Slovenije (1974.) zbog kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljana (1970.), zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je tri ženske i dvije muške osobe, hrvatske državljane (1994., 1999., 1987., 2000., 1969.) zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo trgovanja ljudima iz članka 106. stavak 1. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage.

Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1985.) zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona.

Povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru donesena je nepravomoćna presuda Općinskog suda u Zlataru protiv dvojice optuženika zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja iz članka 240. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona.