Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Francuske Republike (1996.) zbog sumnje na počinjenje dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Ukrajine (1996.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. i u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv četvorice državljana Rumunjske (1991.,1987.,1997. i 1995.) zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona te protiv trojice od njih (1991.,1987.,1997.) i zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Postoji osnovana sumnja da su 28. srpnja 2026. na području Vira, zajednički i dogovorno, u cilju da spriječe novinara i snimatelja u obavljanju novinarskog posla tijekom snimanja televizijskog priloga o postupanju nadležnog tijela u vezi s pečaćenjem, odnosno zatvaranjem nelegalnih apartmana, jedan od osumnjičenika bacao kamenje u smjeru žrtava, a kada su se žrtve počele udaljavati jedan od osumnjičenika potrčao je za istima, sustigao jednu žrtvu te je počeo udarati po tijelu, a zatim ju je i drugi osumnjičenik u više navrata udario, uslijed čega je žrtva zadobila tjelesne ozljede.

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1984.) zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je pred Općinskim sudom u Sisku podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske (1953.) zbog kaznenog djela ubijanja i mučenja životinja iz članka 205. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je pred Općinskim sudom u Sisku podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske (1968.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Republike Hrvatske (1981.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanke Kraljevine Španjolske (1994.), zbog sumnje da je počinila kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, iz članka 190. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv nje doneseno rješenje o provođenju istrage.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podignulo optužnicu protiv okrivljenika (1984.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, povodom kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, ispitalo državljanina Republike Hrvatske (1969.) zbog postojanja sumnje u počinjenje kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. i 2. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona.

U kaznenom postupku, koji se na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, vodi protiv okrivljenog državljanina Ukrajine (2002.), zbog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, Općinski sud u Dubrovniku je 16. srpnja 2026. javno objavio nepravomoćnu presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim što je 13. veljače 2026. na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Karasovići, prilikom izlaska iz Republike Hrvatske, u cilju prikrivanja nezakonitog podrijetla gotovog novca, prevozio skriveno u osobnom vozilu gotovinski iznos od ukupno 500.000,00 eura u raznim apoenima, a znajući da naprijed opisani način prijenosa ukazuje da je pribavljen ilegalnim aktivnostima i da ga kao takvog treba sakriti od nadležnih tijela granične carinske kontrole, nije podnio prijavu carinskoj kontroli da prenosi novac u tom iznosu. U daljnjoj namjeri prijenosa novca nije uspio jer su ga u tom spriječili carinski službenici pronalaskom i oduzimanjem novca.

Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog državljanina Republike Hrvatske (1991.) zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenika.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, povodom kaznene prijave policije, ispitalo državljane Sjeverne Makedonije (1977.) i (1985.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku je, nakon ispitivanja, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Velike Britanije (1987.) te državljanke Velike Britanije i Republike Hrvatske (1991.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.