Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1964.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u vezi stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske (1982.) zbog izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u vezi stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podiglo je pred Općinskim sudom u Gospiću optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1972.) zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Republike Slovenije (1991.) zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. i 3. u vezi članka 52. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatske državljanke (1965.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u vezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Osijeku prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu zbog kazne, te preinačio presudu Općinskog suda u Varaždinu i optuženika (1973.) osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, i izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, počinjenog na način da je rekao svojoj kćerki da će ubiti i odslužiti njezinu majku i brata.

Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici je 19. srpnja 2025. provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljana (1995.) zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 3. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1982.) zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavka 4. u svezi stavka 3. i 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Splitu podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1999.) zbog kaznenih djela napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv hrvatske državljanke (1963.) zbog kaznenog djela subvencijske prijevare iz članka 258. stavak 1. u svezi stavka 5. Kaznenog zakona, hrvatskog državljanina (1955.) zbog počinjenja kaznenog djela poticanja na krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. u svezi članka 37. i članka 52. Kaznenog zakona, te pravne osobe (Udruge) sa sjedištem na području Međimurske županije zbog kaznenog djela subvencijske prijevare iz članka 258. stavak 1. u svezi stavka 5. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je, po primitku kaznene prijave Odsjeka kriminalističke vojne policije Split, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1998.) zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog kaznenih djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, prouzročenja stečaja iz članka 249. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona i povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Splitu prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici i ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Koprivnici, kojom je okrivljeni državljanin Sjeverne Makedonije i Švedske (1985.) oslobođen optužbe da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u prekoračenju granica nužne obrane iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 21. stavka 3. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Vukovaru prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici i preinačio presudu Općinskog suda u Koprivnici kojom je okrivljeni hrvatski državljanin (1985.) oslobođen optužbe da je počinio kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je, nakon zaprimanja kaznene prijave policije, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1988.) zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njega doneseno rješenje o provođenju istrage.