Priopćenja

Županijski sud u Zadru prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu u dijelu u kojem je ista bila podnesena zbog odluke o kazni protiv presude Općinskog suda u Varaždinu kojom je državljanin Republike Hrvatske (1957.) osuđen za počinjenje kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona. Presudom Općinskog suda u Varaždinu optuženik je za navedena kaznena djela osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

Nastavno na priopćenje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 6. studenog 2025., a po zaprimanju posebnog izvješća Policijske uprave splitsko-dalmatinske, zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323 a. stavka 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede slobode izražavanja nacionalne pripadnosti iz mržnje iz članka 126. stavka 1. u svezi članka 87. stavka 21. Kaznenog zakona, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu ispitalo je još šestoricu hrvatskih državljana (1966.), (1970.), (1982.), (1986.), (1997.) i (2002.).

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave primorsko-goranske, provelo dokazne radnje prvog ispitivanja troje hrvatskih državljana (1987.,1990.,1991.) zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona te kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu iz članka 191.a stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njih doneseno rješenje o provođenju istrage.

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je, nakon provedenih hitnih dokaznih radnji i ispitivanja osumnjičenika, podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske (1991.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je optužnicu protiv okrivljenika (1972.) zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, temeljem zaprimljene kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, ispitalo trojicu hrvatskih državljana (1966., 1971., 1995.) zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323 a. stavka 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede slobode izražavanja nacionalne pripadnosti iz mržnje iz članka 126. stavka 1. u svezi članka 87. stavka 21. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo ispitalo je mlađeg punoljetnika (2007.) zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njega doneseno rješenje o provođenju istrage.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Republike Hrvatske (1984.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je, po zaprimanju kaznene prijave policije, ispitalo 29-godišnjeg državljanin Republike Hrvatske zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvu u Dubrovniku je, po zaprimanju kaznene prijave policije, provelo ispitivanje državljanina Republike Hrvatske (1998.) zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenoga zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Varaždinu podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Slovenije (1995.) zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i članka 190. stavka 6. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je žalbu protiv presude Općinskog suda u Splitu kojom je okrivljeni hrvatski državljanin (1977.), proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela nepružanja pomoći iz članka 123. stavka 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podiglo je pred Općinskim sudom u Pazinu optužnicu protiv šestorice hrvatskih državljana (1996., 1985., 1978., 2004., 1998., 2001.) zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Republike Mađarske (1986.) zbog kaznenog djela trgovanja ljudima iz članka 106. stavka 1. Kaznenog zakona, dva kaznena djela prostitucije iz članka 157. stavka 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela prostitucije iz članka 157. stavka 3. Kaznenog zakona te protiv državljanke Republike Mađarske (1994.) zbog kaznenog djela trgovanja ljudima iz članka 106. stavka 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela prostitucije iz članka 157. stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Dubrovniku prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu i preinačio presudu Općinskog suda u Varaždinu te optuženika (1995.) osudio na kaznu zatvora u trajanju osam (8) mjeseci.