Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podnijelo je Općinskom sudu u Rovinju-Rovigno optužni prijedlog protiv dvojice hrvatskih državljana R. B. (1986.) i C. B. (1989.) zbog počinjenja više kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i  čl. 60. Kaznenog zakona. (22. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podnijelo je Općinskom sudu u Puli-Pola optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina V. S. (1987.) zbog počinjenja kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 318. st. 1. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozlijede iz čl. 99. st. 1. KZ-a te protiv dvojice hrvatskih državljana K. O. (1985.) i A. O. (1989.) zbog počinjenja kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 318. st. 1. i 3. KZ-a. (22. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podnijelo je Općinskom sudu u Puli-Pola optužni prijedlog protiv dvije hrvatske državljanke E. Č. (1956.) i K. M. V. (1961.) zbog počinjenja kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a. (22. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je 14. veljače Općinskom sudu u Osijeku optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina I. L. (1955.) zbog počinjenja kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. i 2. Kaznhenog zakona. (15. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu s prijedlogom za produljenje pritvora protiv hrvatskih državljana G. B. (1990.), M. B. (1989.), D. D. (1990.), B. Đ. (1990.), D. C. (1987.), M. L. (1990.), M. K. (1989.), A. T. (1992.) i A. M. (1993.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. Kaznenog zakona u svezi s čl. 89. st. 36. KZ-a, odnosno okrivljenicima se stavlja na teret da su navedeno djelo počinili iz mržnje. (14. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužni prijedlog s prijedlogom za određivanje pritvora protiv bugarske državljanke (1985.) zbog počinjenog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona. (8. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnicu protiv dvije hrvatske državljanke A. K. (1961.) i J. P. (1968.) te protiv hrvatskog državljanina V. N. (1969.) kao i protiv njihova dva trgovačka društva zbog kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 2. i 6. i st. 2. KZ-a i povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 287. KZ-a, dok se pravnu osobu tereti za navedena kaznena djela po čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (4. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina I. P. (1972.) kao odgovorne osobe više trgovačkih društava te protiv četiri hrvatske državljanke M. B. (1976.), S. J. (1979.), A. G. (1974.) te I. Ž. (1981.) kao direktorica trgovačkih društava koja su u pretežitom vlasništvu I. P. ili članova njegove obitelji ili koja su usko povezana s istim; te protiv pet trgovačkih društava zbog zlouporabe stečaja iz čl. 282. st. 1. i 2., zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 2., 4. i 6. i st. 2. KZ-a, pranja novca iz čl. 279. st. 1. KZ-a, dok se pravne osobe terete za navedena kaznena djela po čl. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (4. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina (1985.) zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona. (2. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu donijelo je rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv M. P., S. M. i R. D. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. i nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. Kaznenog zakona jer nema osnovane sumnje da su prijavljene osobe, kao odgovorne osobe jedne udruge, počinile kaznena djela za koja su prijavljeni niti neko drugo kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti. (1. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina Ž. V. (1972.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - širenja lažni i uznemirujućih glasina iz čl. 322. st. 2. Kaznenog zakona. (1. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je podnijelo Općinskom sudu u Pazinu optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina Đ. P. (1964.) zbog počinjenja dvadeset i tri kaznena djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona i četrnaest kaznenih djela računalne prijevare iz čl. 224.a st. 1. KZ-a. (1. 2. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je 28. siječnja istražnom sucu Županijskog suda u Varaždinu istražni zahtjev protiv trojice hrvatskih državljana (1984., 1988. i 1988.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona. (31. 1. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1952.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti - prijevara u službi iz čl. 344. st. 1.i 3. Kaznenog zakona. (28. 1. 2011.)

Povodom više napisa na internetskim portalima priopćujemo:Nakon višekratnih dopisa upućenih elektronskom poštom Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku kojima je Mislav Šutalo ukazivao na određene nepravilnosti i nezakonitosti u državi, a posebno dopisa od 1. kolovoza 2010., zatraženo je 29. listopada 2010. od PU osječko-baranjske utvrđivanje identiteta autora radi provjere njegove istovjetnosti, zatim, da se s navedenom osobom kao građaninom obavi obavijesni razgovor o motivima i razlozima obraćanja ovom državnom odvjetništvu kao i svojim saznanjima o činjenicama spomenutim u citiranom dopisu, a također da se po potrebi izuzmu podaci s njegovog računala koji bi eventualno potvrdili navode iz njegovog dopisa. (25. 1. 2011.)