Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odbacilo je kaznenu prijavu gradonačelnika Ž. K. protiv vijećnice Gradskog vijeća S. Ž. zbog kaznenog djela prisile prema pravosudnom dužnosniku iz čl. 309. st. 2. Kaznenog zakona budući da je ocijenjeno da se u postupanju osumnjičenice nisu ostvarila obilježja prijavljenog kaznenog djela. Također je odbačena i kaznena prijava spomenute vijećnice podnesena protiv gradonačelnika Ž. K. zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz čl. 302. st. 1. Kaznenog zakona jer je ocijenjeno kako se ni u njegovom postupanju nisu ostvarila obilježja kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti. (18. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Našicama podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1949.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261.a st. 1. i 3. Kaznenog zakona i trgovačkog društva zbog kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261.a st. 1. i 3. KZ-a u vezi s čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (17. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Bujama podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1956.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja utajom poreza i drugih davanja iz čl. 286. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona u svezi čl. 61. st. 1. i 2. KZ-a. (17. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Đakovu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv trojice hrvatskih državljana (1984., 1985. i 1987.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 2. Kaznenog zakona. (17. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je Općinskom sudu u Varaždinu optužni prijedlog protiv hrvatskih državljanki Š. B. (1953.), I. Š. (1960.) i M. Lj. (1988.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela nepružanja medicinske pomoći iz čl. 243. Kaznenog zakona. (16. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je nakon provedene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Zadru optužnicu protiv Ž. Ž. (1950.) zbog počinjenja kaznenog djela pomaganja u prijevari u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa  čl. 38. st. 1. KZ-a i protiv B. Ž. (1983.) zbog počinjenja kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ-a. (16. 3. 2010.)

U odnosu na prosvjed neretvanskih poljoprivrednika i tekst objavljen u jednim dnevnim novinama pod naslovom "Bajiću, vadi Vrcana iz ladice", odbacujemo navode da kaznena prijava protiv direktora i vlasnika tvrtke Vrni d.o.o. iz Zagreba stoji u ladicama državnog odvjetništva. (15. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon dovršene istrage podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina D. B. (1980.) zbog počinjenja kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 234. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi st. 33. Kaznenog zakona te četiri kaznena djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz čl. 222. st. 1. KZ-a. (12. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon primitka anonimnog pismena u kojem se navodilo da je D. A. (1954.) pod svojim imenom napisao knjigu u kojoj je prepisao dijelove teksta iz udžbenika drugog autora; a koju je objavio jedan fakultet u Splitu; uputilo Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj zahtjev za prikupljanje potrebnih obavijesti zbog postojanja osnova sumnji da bi isti počinio kazneno djelo povrede prava autora ili umjetnika izvođača iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona. (12. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Varaždinu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1976.) i hrvatske državljanke (1956.) zbog osnovane sumnje na počinjenje teških kaznenih djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi čl. 263. st. 4. i st. 1. Kaznenog zakona. (9. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je prijedlog za poduzimanje istražnih radnji protiv hrvatskih državljana (1972. i 1969.) zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. (7. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podignulo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1986.) zbog počinjenja produljenih kaznenih djela teške krađe čl. 217. st. 1., toč. 1 Kaznenog zakona. (5. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana I. P. (1984.) i E. C. (1974.) zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. Kaznenog zakona. (5. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina B. K. (1961.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2., povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga čl. 287. i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. Kaznenog zakona te protiv jednog trgovačkog društva zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2. i čl. 287. KZ-a a u svezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (5. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podignulo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina Z. V. (1961.) zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona. (5. 3. 2010.)