Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Zadru istražni zahtjev protiv četvorice hrvatskih državljana (1977., 1983., 1983. i 1992.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 331. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Ujedno, osnovano se sumnja da je četvrtoosumnjičenik (1992.) počinio i kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a te da je prvoosumnjičenik (1977.) počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 129. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ-a. (15. 7. 2010.)

S obzirom da je u Glasu Slavonije od 14. srpnja 2010. objavljen članak pod naslovom "Vukušić: DORH zna da svjedoci optužuju Boljkovca za likvidacije" a najavljen naslovom na naslovnici "Vukušić: DORH ne želi istraživati ulogu Boljkovca u likvidacijama", pri čemu je u članku iznijet niz netočnih informacija i neutemeljenih tvrdnji kojima je nanijeta šteta državnom odvjetništvu u cijelosti, ovo je državno odvjetništvo uputilo tekst odgovora na objavljenu informaciju sukladno Zakonu o medijima i koji u cijelosti objavljujemo. (14. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1980.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (12. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv L. K. (1988.)  zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. st. 3. Kaznenog zakona. (12. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv trojice hrvatskih državljana (1956., 1958. i 1956.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz. čl. 173. Kaznenog zakona. (12. 7. 2010.)

Po primitku anonimne prijave protiv Tonine Picule, gradonačelnika Grada Velika Gorica, zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. Kaznenog zakona, Odjel gospodarskog kriminaliteta PU zagrebačke proveo je izvide i nakon toga podnio kaznenu prijavu protiv Tonine Picule i Stjepana Uzbašića zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. KZ-a te sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. KZ-a i sklapanja štetnog ugovora u poticanju iz čl. 294. st. 1. i 2. KZ-a u svezi čl. 37. st. 1. KZ-a. (12. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv 42-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (9. 7. 2010.)

U kaznenom predmetu ovog državnog odvjetništva protiv hrvatskog državljanina T. P. zbog četiri kaznena djela poticanja na ubojstvo, Vrhovni sud Republike Hrvatske je uvažio žalbu državnog odvjetnika podnijetu protiv prvostupanjske oslobađajuće presude Županijskog suda u Šibeniku. Prvostupanjska je presuda ukinuta te je predmet vraćen Županijskom sudu na ponovno suđenje. (9. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Vukovaru istražni zahtjev protiv 40-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (9. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv trojice hrvatskih državljana M. G. (1985.), I. B. (1984.) i I. J. (1982.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (9. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli podiglo je pred Županijskim sudom u Puli–Pola optužnicu protiv hrvatskog državljanina S. T. (1976.) zbog počinjenja tri kaznena djela iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (9. 7. 2010.)

Tendenciozna je i ničim dokazana tvrdnja da Zvonimir Mršić "nije optužen jer ima dobre veze u pravosuđu". Netočna je i tvrdnja da je imao "specijalan tretman" zbog iznimno dobrih odnosa sa čelnicima lokalnog pravosuđa. Isto tako, netočna je tvrdnja da je lokalno državno odvjetništvo primijenilo "blaži kriterij" u ocjenjivanju opravdanosti kaznene prijave. Ujedno, tvrdnje iz drugog objavljenog teksta da bi Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo odluku uslijed nečijeg utjecaja, ili kako je to napisano u naslovu tog teksta, da je "progon Mršića stopiran", odlučno odbacujemo. (8. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 3. srpnja istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv petorice hrvatskih državljana (1960., 1980., 1981., 1977. i 1974.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dvojice hrvatskih državljana (1979. i 1969.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona. (7. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Koprivnici istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1974.) zbog osnovane sumnje da je u večernjim satima 4. srpnja 2010. u dvorištu obiteljske kuće u Kalinovcu počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona na štetu svoje majke (1942.) a nakon prethodnog verbalnog sukoba s njom. Osumnjičeniku je istražni sudac Županijskog suda u Koprivnici odredio zadržavanje, a državno odvjetništvo je predložilo određivanje pritvora zbog opasnosti da će na slobodi utjecati na svjedoke, kao i zbog teških okolnosti djela. (6. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli je 30. lipnja podnijelo Istražnom centru Županijskog suda u Puli-Pola istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1957.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi sa st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (5. 7. 2010.)