Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je podiglo optužnicu protiv slovenskog državljanina (1977.) zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (19. 6. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Puli-Pola prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv hrvatskog državljana (1984.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona. (7. 6. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je podiglo optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1955. i 1956.) zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u svezi čl. 215. st. 2. i 3. Kaznenog zakona te protiv trgovačkog društva izvođača radova, odgovornog za počinjenje teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u svezi čl. 215. st. 2. i 3. KZ-a u svezi čl. 3. i 5. st. 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (3. 6. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola provodi dokazne radnje u kaznenom predmetu protiv hrvatskog državljanina (1964.) zbog postojanja osnova sumnje u počinjenje kaznenog djela ubojstva iz čl. 110. KZ-a, na štetu hrvatskog državljana A. P. (1964.). (16. 5. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola provodi dokazne radnje u kaznenom predmetu protiv hrvatskog državljanina (1972.) zbog postojanja osnova sumnje u počinjenje kaznenog djela ubojstva iz čl. 110. KZ-a, na štetu hrvatske državljanke E. K. (1973.). (9. 5. 2013.)

Povodom objavljenih navoda u sredstvima javnog priopćavanja, a postupajući po prijavi predsjednika Sindikata Istre i Kvarnera protiv odgovornih osoba Grada Pule, Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola priopćuje kako je provelo potrebne izvide provjere navoda iz prijave te kako nakon provedenih izvida nije utvrđeno postojanje elemenata kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti slijedom čega nije nađena osnova za daljnje državnoodvjetničko postupanje. (30. 4. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1973.) zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (29. 4. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je podiglo optužnicu protiv talijanskog državljanina (1954.) zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (29. 4. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je podiglo optužnicu protiv državljanina Bosne i Hercegovine (1983.) zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (29. 4. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1978.) zbog počinjenja kaznenog djela obijesne vožnje u cestovnom prometu iz čl. 226. Kaznenog zakona. (29. 4. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je podiglo optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1987. i 1982.) zbog počinjenja kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja prijevarom u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. KZ-a te prijevarom u gospodarskom poslovanju poticanjem, iz čl. 293. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1. KZ-a. (26. 4. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1985.) zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (18. 4. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je podiglo optužnicu protiv talijanskog državljanina (1964.) zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110. Kaznenog zakona u svezi čl. 34. st. 1. KZ-a. (19. 3. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je 18. ožujka 2013. podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Puli-Pola prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv dvojice hrvatskih državljana (1986. i 1987.) zbog postojanja osnova sumnje da su počinili kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona. (19. 3. 2013.)

Odlučujući po uloženoj reviziji ovog državnog odvjetništva, Vrhovni sud Republike Hrvatske je u presudi od 15. svibnja 2012. prihvatio reviziju te je presudu Županijskog suda u Puli od 16. veljače 2009. i presudu Općinskog suda u Puli-Pola od 13. veljače 2007. preinačio te sudio da se odbija tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnih troškova. (23. 11. 2012.)