Priopćenja

Županijski sud u Zagrebu obustavio je kazneni postupak povodom prigovora protiv optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu podnijete protiv dvoje hrvatskih državljana (1955. i 1952.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona i poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. u vezi s čl. 37. st. 1. KZ-a, smatrajući da nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da bi optuženici počinili kaznena djela. (20. 7. 2009.)

Nakon napisa u sredstvima javnog priopćavanja s kraja ožujka 2009. godine, obavljena je provjera stanja spisa (ODO Zagreb više ne zastupa Grad) te je utvrđeno da je Županijski sud u Zagrebu svojim rješenjem iz srpnja 2008. godine kao neosnovanu odbio žalbu Ratka Periše i time potvrdio rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 3. siječnja 2008. U obrazloženju Županijski sud je istaknuo kako žalbeni navodi Ratka Periše nisu osnovani i sud prvog stupnja je pravilno postupio kad je izvršio ispravak prvostupanjske presude jer je došlo do očite pogreške u pisanju a time i do pogreške u računanju. Zato je u presudi prvog stupnja od 21. listopada 2004. pogrešno navedeno da je tužitelj-protutuženik (Grad Zagreb) bez osnove stekao 20.574,12 kn umjesto 2,05 kn što je dužan vratiti tuženiku-protutužitelju Ratku Periši. (15. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina M. R. (1961.) zbog počinjenja kaznenog djela prijevara u pokušaju iz čl. 224. st. 1. i 4 Kaznenog zakona u vezi čl. 33. KZ-a i kaznenog djela krivotvorenje isprave iz čl. 311. st. 1. KZ-a. (13. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon provedenog pripremnog postupka prema četiri maloljetnika, Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu (Vijeću za mladež) stavilo prijedlog da prema dvojci maloljetnika bude izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, a prema jednom maloljetniku bude izrečena kazna maloljetničkog zatvora zbog počinjenja kaznenih djela protiv javnog reda nasilničkim ponašanjem iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv života i tijela teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 99. st. 1. KZ-a, a da je jedan maloljetnik počinio i kazneno djelo protiv života i tijela teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 99. st. 1. i 3. KZ-a. (10. 7. 2009.)

U Jutarnjem listu od ponedjeljka 29. lipnja 2009. objavljen je tekst pod naslovom "Zgrada nije legalna i opasna je po život - Krmpotići sagradili zgradu bez dozvole", te je slijedom objavljenih navoda Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, temeljem čl. 174. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, zatražilo od Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, dostavu potrebnih podataka u cilju utvrđivanja svih relevantnih činjenica koje bi ukazivale na eventualno počinjenje kaznenog djela. (30. 6. 2009.)

U proteklim mjesecima saborski zastupnik Branimir Glavaš izjavio je jednom internetskom portalu kako je bio "svjedok" kada je državnom odvjetništvu rečeno da se ide "po nalogu" u postupak protiv Bojana Sobola. Misleći na istu izjavu, na današnjoj je sjednici Sabora, drugi saborski zastupnik, slično ponovio, odnosno kako je državno odvjetništvo pokrenulo kaznene postupke protiv supruga saborske zastupnice po nalogu. Takve izjave u potpunosti su neutemeljene. (24. 6. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavljuje da će po primitku pisanog otpravka presude uložiti žalbu kako na osuđujući dio tako i na odbijajući dio presude. Napominjemo, danas izrečenom presudom naloženo je da se od trgovačkog društva Globus d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam oduzme imovinska korist stečena počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 1.212.588,08 kuna. Podsjećamo, protiv okrivljenog Miroslava Kutle vodi se više postupaka.Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku vodi kazneni postupak protiv okrivljenog Miroslava Kutle zbog počinjenja kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. u vezi s čl. 37. Kaznenog zakona (Globus grupa d.d. i Globus holding d.o.o.). Nakon dovršenog istražnog postupka, 28. siječnja 2008. podignuta je optužnica, a kako je izvanraspravno vijeće tog suda 29. travnja 2009. odbilo okrivljenikov prigovor podnesen protiv optužnice, na Županijskom sudu u Dubrovniku još nije zakazana glavna rasprava. (18. 6. 2009.)

Postupajući po istražnom zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podnijetog krajem ožujka ove godine, Istražni je sudac Županijskog suda u Zagrebu donio rješenje o provođenju istrage (krajem svibnja postalo pravomoćno) protiv osumnjičenika (1958.) i jednog trgovačkog društva iz Zagreba zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2. Kaznenog zakona. (17. 6. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se prihvaćaju žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i ukidaju se prvostupanjska rješenja te će se kazneni postupak nastaviti, a nakon što je državno odvjetništvo podnijelo žalbe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (8. 6. 2009.)

Nezavisni kandidat Tomislav Jelić je, tijekom predstavljanja svoje liste za Gradsku skupštinu, "kao primjer korupcije u Gradu istaknuo slučaj "Java", koji je započeo još prije deset godina kada je gradsko poduzeće Robni terminali potpisalo ugovor o gradnji benzinske crpke s poduzećima "Java" i "Crodux", a koji je bio štetan za Robne terminale" te da "to poduzeće nema ni prihoda ni rashoda, kao ni jednog zaposlenog, a zbog tog propusta nitko nije odgovarao" odnosno da "Državno odvjetništvo nije na vrijeme pokrenulo zaštitu zakonitosti kako bi spriječilo ovrhu, a nedavno je Vrhovni sud poništio tu spornu presudu i vratio na ponovno odlučivanje." (8. 6. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se prihvaća žalba državnog odvjetnika i ukida prvostupanjsko rješenje te se kazneni postupak ima nastaviti, a nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (15. 5. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu prihvatio je žalbu državnog odvjetnika te ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje, a nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na oslobađajuću presudu podnijelo žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (15. 5. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv trojice hrvatskih državljana, odnosno protiv M. P. (1959.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 6. i st. 2. Kaznenog zakona; te protiv M. C. (1947.) zbog poticanja na zlouporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 6. i st. 2. u svezi čl. 37. st. 1. KZ-a, i protiv P. Š. (1936.) zbog pomaganja u zlouporabi ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 6. i st. 2. u svezi čl. 38. st. 1. KZ-a. (8. 5. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, zastupajući Republiku Hrvatsku, sklopilo s trgovačkim društvom GIP PIONIR d.o.o., izvansudsku nagodbu kojom se navedeno trgovačko društvo obvezalo podmiriti Republici Hrvatskoj dugovanje u iznosu od 3.325.264,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom na ime tržišne naknade za protupravnu eksploataciju 89.972,00 metra kubičnih građevinskog šljunka i pijeska bez ishođenja rudarske koncesije za izvođenje rudarskih radova. (4. 5. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu donio je presudu kojom je proglasio krivim hrvatskog državljanina V. Z. (1963.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina, u koju mu je uračunat ekstradicijski pritvor kao i vrijeme provedeno u pritvoru te mu je oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenjem kaznenog djela. (4. 5. 2009.)