Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave primorsko-goranske, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1975.) zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120 u vezi s člancima 119. stavak 1. i 118. stavak 1. Kaznenog zakona. (3. 2. 2020.)

Nakon dovršetka očevidnih radnji na mjestu pada vojnog helikoptera marke Kiowa Warrior u sastavu Hrvatskog ratnog zrakoplovstva, danas je nastavljen očevid na izuzetim dijelovima helikoptera. (1. 2. 2020.)

U tiskanom izdanju današnjeg Večernjeg lista, kao i na internetskoj stranici tog lista, prenijeta je izjava glasnogovornika Općinskog suda u Zadru Denisa Klarendića koja krivo informira javnost i u potpunosti je netočna: „Rekao je kako se Državno odvjetništvo RH (DORH) nije žalilo i da je obrazloženje bilo da je Ćelić bio na tajnom zadatku i da zbog toga za njega nisu vrijedila ograničenja prometa“. U istom tekstu je navedeno „I onda obrat - Josip Ćelić je oslobođen, a presuda prekršajnog suda u Zadru je postala i pravomoćna jer se DORH nije žalio.“ (1. 2. 2020.)

Državno odvjetništvo samostalno je i neovisno pravosudno tijelo ovlašteno i dužno postupati protiv počinitelja kaznenih djela i drugih kažnjivih djela, odnosno tijelo je kaznenog progona počinitelja kaznenih djela i pod određenim uvjetima počinitelja prekršaja, a nije ni policija ni tijelo poreznog ili nekog drugog inspekcijskog nadzora, kao niti tijelo prevencije nezakonitosti. (1. 2. 2020.)

U tiskanom izdanju današnjeg Večernjeg lista, kao i na internetskoj stranici tog lista, prenijeta je izjava glasnogovornika Općinskog suda u Zadru Denisa Klarendića koja krivo informira javnost i u potpunosti je netočna: „Rekao je kako se Državno odvjetništvo RH (DORH) nije žalilo i da je obrazloženje bilo da je Ćelić bio na tajnom zadatku i da zbog toga za njega nisu vrijedila ograničenja prometa“. U istom tekstu je navedeno „I onda obrat - Josip Ćelić je oslobođen, a presuda prekršajnog suda u Zadru je postala i pravomoćna jer se DORH nije žalio.“ (1. 2. 2020.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je 28. svibnja 2019. optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1997.) zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona, te je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu 28. siječnja 2020. provedena rasprava na kojoj je, nakon provedene rasprave, sud donio presudu kojom je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci i koju je sud zamijenio radom za opće dobro na slobodi. (31. 1. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Republike Hrvatske, Kraljevine Nizozemske i Švicarske (1970.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela ubojstva iz članka 90. Kaznenog zakona/97. (30. 1. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku donijelo je rješenje o proširenju istrage protiv državljanke Bosne i Hercegovine (1980.) zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo pomaganja u razbojništvu iz članka 230. stavka 2. u svezi st. 1. i u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona počinjenog 21. listopada 2019. na štetu pravne osobe iz Dubrovnika. (30. 1. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je 28. siječnja 2020., nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1985.) zbog počinjenja ukupno dvanaest kaznenih djela razbojništva iz članka 230. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (29. 1. 2020.)

Zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu ispitao je okrivljenika (1968.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi člankom 34. Kaznenog zakona. (29. 1. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1996. i 1989.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona. (29. 1. 2020.)

U Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku danas je ispitan državljanin Izraela (1956.) protiv kojeg je doneseno pravomoćno rješenje o provođenju istrage zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. i 1. KZ/11. (29. 1. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1977.) zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona. (28. 1. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (1984. i 1965.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela teškim ubojstvom u pokušaju iz članka 111. t. 4. u vezi s čl. 34. KZ/11, i kaznenog djela protiv imovine razbojništvom iz članka 230. st. 1. i 2. KZ/11. (28. 1. 2020.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je pred Općinskim sudom u Zadru optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1982.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ-a, kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ-a, te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ-a, a sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ-a. (28. 1. 2020.)