Priopćenja

Slijedom izjave Anđelka Stričaka objavljene u Regionalnom tjedniku kako se "čini da je u zataškavanje uključeno i Državno odvjetništvo"; a u svezi vođenja kaznenog postupka protiv dvojice optuženika zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari; radi točnog informiranja javnosti odgovaramo da navedena izjava nije istinita te nema govora o tome da državno odvjetništvo na bilo koji način zataškava kaznena djela. (5. 4. 2016.)

Zamjenik županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu je 3. travnja 2016. obavio očevid prometne nesreće u mjestu Kujnik u kojoj je smrtno stradala jedna osoba. (4. 4. 2016.)

Nakon što je Policijska postaja Pula-Pola 29. ožujka 2016. podnijela kaznenu prijavu protiv državljanina Republike Hrvatske (1983.), Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je 30. ožujka 2016. provelo prvu dokaznu radnju ispitivanja svjedoka te započelo s istraživanjem zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona u stjecaju s kaznenim djelom oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona. (4. 4. 2016.)

Povodom upita novinara, odgovaramo kako Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu rukovodi očevidom koji se obavlja u prostorijama Policijske uprave zagrebačke u Zagrebu, Heinzelova 98. (4. 4. 2016.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je donijelo rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1964.) zbog osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona. (1. 4. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatske državljanke (1974.) zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo nesavjesnog liječenja iz čl. 181. st. 8. u vezi st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (1. 4. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je optužnicu pred Općinskim sudom u Čakovcu protiv dvojice hrvatskih državljana (1993. i 1995.) zbog počinjenja kaznenog djela sudjelovanja u tučnjavi ili napadu na gledatelje ili druge osobe iz čl. 31.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. (1. 4. 2016.)

Povodom zaprimljenih novinarskih upita vezano za nepravomoćnu presudu Međunarodnog kaznenog tribunala za bivšu Jugoslaviju (MKSJ) u kaznenom predmetu protiv Vojislava Šešelja odgovaramo kako je u Republici Hrvatskoj protiv imenovanog optuženika podignuta optužnica pred Županijskim sudom u Osijeku. (1. 4. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je nakon provedene istrage podiglo pred Općinskim sudom u Osijeku optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1989.) zbog počinjenja kaznenih djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11, teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11 i obijesne vožnje u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11, te protiv hrvatskog državljanina (1988.) zbog počinjenja kaznenog djela poticanja na prisilu prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 37. KZ/11. (31. 3. 2016.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatske državljanke (1958.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. Kaznenog zakona/11 i kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavak 1. KZ-a/97. (30. 3. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon provedene istrage podiglo pred Općinskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1997.) zbog počinjenja kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. Kaznenog zakona. (30. 3. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je provelo prvo ispitivanje hrvatskog državljanina (1984.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo obijesne vožnje u cestovnom prometu iz čl. 226. Kaznenog zakona. (30. 3. 2016.)

Nakon što je Policijska uprava istarska podnijela kaznenu prijavu protiv hrvatskog državljanina (1986.), Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja osumnjičenika te donijelo rješenje o provođenju istrage zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ-a u stjecaju s kaznenim djelom narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz čl. 141. st. 1. KZ-a. (30. 3. 2016.)

Zamjenik Županijskog državnog odvjetnika u Šibeniku ispitao je hrvatskog državljanina (1930.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 110. Kaznenog zakona/11. (25. 3. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je nakon provedene istrage podiglo optužnicu pred Općinskim sudom u Čakovcu protiv hrvatskog državljanina (1967.) zbog produljenog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona. (25. 3. 2016.)