Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1981.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 6. u svezi st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (13. 4. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je provelo prvo ispitivanje dvoje hrvatskih državljana (1976. i 1977.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. Kaznenog zakona. (13. 4. 2016.)

Dežurni zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru je u suradnji s policijskim službenicima Policijske uprave vukovarsko-srijemske, obavio očevid prometne nesreće koja se oko 21,20 sati 12. travnja 2016. dogodila na županijskoj cesti broj 4230, na 1950 metru od izlaska iz mjesta Vrbanja prema mjestu Soljani. (13. 4. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu provelo je očevid prometne nesreće u Zagrebu koja se dogodila 11. travnja 2016. oko 21,50 sati na križanju Maksimirske ceste i Domjanićeve ulice. (12. 4. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave primorsko-goranske protiv dvojice hrvatskih državljana (1985. i 1989.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenih djela protupravne naplate u pokušaju iz članka 323. stavak 2. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozljede članka 118. stavak 1. KZ-a, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja osumnjičenika. (12. 4. 2016.)

Zamjenik općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu Sisku je obavio očevid prometne nesreće koja se dogodila u 10,50 sati na državnoj cesti D-45 u mjestu Šatrovac kod Kutine i u kojoj je teške i po život opasne tjelesno ozljede zadobila jedna osoba. (8. 4. 2016.)

U Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave primorsko-goranske, ispitan hrvatski državljanin (1992.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona. (8. 4. 2016.)

USKOK je, na temelju kaznenih prijava Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara Ministarstva financija i PNUSKOK-a, donio rješenje o provođenju istrage protiv 15 hrvatskih državljana (1983., 1957., 1964., 1978., 1983., 1980., 1966., 1992., 1980., 1952., 1981., 1983., 1991., 1972., 1960.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zločinačkog udruživanja, pranja novca, pomaganja u pranju novca te poticanja i pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju. (8. 4. 2016.)

U Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci ispitan je hrvatski državljanin (1951.) zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. Kaznenog zakona u svezi članka 34. KZ-a. (7. 4. 2016.)

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Sisku optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1956.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju. (6. 4. 2016.)

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv dvoje hrvatskih državljana (1957. i 1965.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju i utaje poreza i carine. (6. 4. 2016.)

Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru zaprimilo je presudu Županijskog suda u Bjelovaru kojom je odbijena žalba tužitelja Zdravka i Višnje Pevec kao neosnovana i u cijelosti potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 24. lipnja 2014. (6. 4. 2016.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podiglo je pred Općinskim sudom u Osijeku optužnicu protiv okrivljenog hrvatskog državljanina (1971.) zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma članka 326. stavak 1. KZ/11. (5. 4. 2016.)

Županijski sud u Puli-Pola je 4. travnja 2016. donio prvostupanjsku presudu kojom je hrvatskog državljanina (1957.) proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. i 2. KZ/11, a hrvatsku državljanku (1972.) proglasio krivom zbog počinjenja kaznenog djela pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. i 2. u vezi čl. 38. KZ/11. (5. 4. 2016.)

Slijedom izjave Anđelka Stričaka objavljene u Regionalnom tjedniku kako se "čini da je u zataškavanje uključeno i Državno odvjetništvo"; a u svezi vođenja kaznenog postupka protiv dvojice optuženika zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari; radi točnog informiranja javnosti odgovaramo da navedena izjava nije istinita te nema govora o tome da državno odvjetništvo na bilo koji način zataškava kaznena djela. (5. 4. 2016.)