Priopćenja

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv I. K. (1970.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti. (4. 4. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1963. i 1958.) zbog ukupno tri kaznena djela međunarodne prostitucije iz čl. 178. st. 2. Kaznenog zakona; četiri kaznena djela podvođenja iz čl. 195. st. 3. KZ-a te jednog kaznenog djela podvođenja iz čl. 195. st. 2. KZ-a. (4. 4. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu tri optužnice protiv M. C. (1949.), J. P. (1962.), J. S. (1972.) i Z. K. (1967.) te protiv V. M. (1942.) i D. B. (1957.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti. (4. 4. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je podiglo optužnicu pred Županijskim sudom u Osijeku protiv hrvatskog državljanina (1971.) zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona RH. (2. 4. 2012.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1986.) zbog kaznenih djela povrede tajnosti, cjelovitosti i dostupnosti računalnih podataka, programa ili sustava iz čl. 223. st. 6. u svezi sa st. 1. KZ-a, nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača iz čl. 230. st. 1. KZ-a i povrede prava proizvoditelja zvučne ili slikovne snimke i prava u svezi s radiodifuzijskim emisijama iz čl. 231. st. 1. KZ-a. (2. 4. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1956.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ-a, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. KZ-a i zlouporabe stečaja iz čl.  282. st. 3. KZ-a. (30. 3. 2012.).

Povodom prometne nesreće od 15. ožujka 2012. u Strošincima, a u kojoj je smrtno stradala hrvatska državljanka (1995.), nakon uhićenja hrvatskog državljanina (1988.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo izazivanje prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo izigravanja zabrane iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude iz čl. 308. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je ispitalo osumnjičenika te sucu istrage podnijelo prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika zbog opasnosti od ponavljanja djela. Rješenjem suca istrage protiv osumnjičenika je određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana. (29. 3. 2012.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je podnijelo Općinskom sudu u Splitu optužni prijedlog protiv hrvatske državljanke (1957.) zbog počinjenja jednog kaznenog djela utaje iz čl. 220. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ-a. (27. 3. 2012.)

Nakon što je sudac istrage 22. ožujka 2012. odredio istražni zatvor protiv dvojce osumnjičenika za koje postoje osnove sumnje da su otuđili skulpturu "Kupačica" iz Daruvarskih toplica u Daruvaru, 23. ožujka 2012. u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru provedene su dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika i to dvojice hrvatskih državljana (1958. i 1967.) zbog postojanja osnova sumnje da su počinili kazneno djelo neprijavljivanje počinjenog kaznenog djela  iz čl. 300. st. 2. KZ-a i kazneno djelo prikrivanja iz čl. 236. KZ-a. (27. 3. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv četvorice hrvatskih državljana (1970., 1966., 1979. i 1981.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a, a u odnosu na drugoosumnjičenika i zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela nedopuštenog držanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 2. KZ-a. Razlozi prijedloga u odnosu na prvu dvojicu osumnjičenika su opasnost od bijega i opasnost od ponavljanja djela, a u odnosu na drugu dvojicu osumnjičenika opasnost od ponavljanja djela. Protiv petoosumnjičenika (1955.) postoji osnov sumnje na počinjenje  kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ-a i nalazi se na slobodi. (27. 3. 2012.)

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je pred Općinskim sudom u Koprivnici optužnicu protiv hrvatskih državljana (1957. i 1968.) zbog teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249. st. 3. i 4. Kaznenog zakona u svezi čl. 240 st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (27. 3. 2012.)

Zbog postojanja osnova sumnje da su počinili kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 2. t. 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo oštećenja, uništenja i nedozvoljenog izvoza kulturnog ili prirodnog dobra iz čl. 325. st. 3. Kaznenog zakona, 22. ožujka su ispitana dvojica osumnjičenih hrvatskih državljana (1991. i 1978.), te im je, na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, sudac istrage Županijskog suda u Bjelovaru odredio istražni zatvor u trajanju od mjesec dana. (23. 3. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu provodi dokazne radnje protiv hrvatskog državljanina (1980.) zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona, na štetu hrvatskog državljanina D. D., te je protiv osumnjičenika, a na prijedlog ovog državnog odvjetništva, sudac istrage Županijskog suda u Karlovcu, odredio istražni zatvor zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja djela. (23. 3. 2012.)

U Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske održan je sastanak predstavnika DORH-a i MUP-a RH, uključujući i njihove glasnogovornike radi razmatranja suradnje državnih odvjetništava i policijskih uprava u komuniciranju sa predstavnicima sredstava javnih priopćavanja te poboljšanja komunikacije glede izvješćivanja javnosti, a u koju svrhu će se održavati daljnji sastanci na razinama županijskih državnih odvjetništava i policijskih uprava. (23. 3. 2012.)

Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu prihvatilo je argumente žalbe Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv rješenja suca istrage kojim se prvoosumnjičeniku (1962.) i drugoosumnjičeniku (1970.) određuje istražni zatvor samo zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, dok se prijedlog državnog odvjetništva da se istražni zatvor odredi i zbog težine djela odbija, te je Vijeće svojim rješenjem odredilo istražni zatvor i zbog težine djela. (22. 3. 2012.)