Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Zadru istražni zahtjev protiv dvojice hrvatskih državljana (1975. i 1959.) zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona. (5. 11. 2007.)

Županijski sud u Osijeku donio je presudu kojom je hrvatskog državljanina Ž. P. (1970.) proglasio krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 91. stavka 1. točka 4. Kaznenog zakona te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 30 godina i izrekao mu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 75. Kaznenog zakona. (5. 11. 2007.)

Presudom Županijskog suda u Osijeku u cijelosti je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku kojom je Antun Novalić proglašen krivim zbog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. Kaznenog zakona za što mu je izrečena uvjetna osuda s utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci i rokom kušnje od dvije godine. Istom presudom pravomoćno je oslobođen zbog kaznenog djela ovjerovljavanja neistinitog sadržaja iz članka 315. stavka 1. KZ-a. (5. 11. 2007.)

Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku i preinačio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Osijeku kojom je optuženi Renato Hlevnjak osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 91. točke 3. i 4. Kaznenog zakona. (5. 11. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (2. 11. 2007.)

Općinski sud u Ivanić Gradu je, temeljem optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Ivanić Gradu, donio nepravomoćnu presudu kojom je državljanina Republike Hrvatske B. P. (1965.) osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci zbog kaznenog djela pomaganja u teškoj krađi iz čl. 217. st. 1. i 2. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 38. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (31. 10. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je Istražnom centru Županijskog suda u Puli prijedlog za provođenje istražnih radnji protiv rumunjskih državljana (1982. i 1986.) zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava – produljenim krivotvorenjem isprave iz čl. 311. st. 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv imovine – produljenom teškom krađom iz čl. 217. st. 1. t. 1. KZ-a. (31. 10. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina S. J. (1948.) zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 311. st. 2. Kaznenog zakona i tri kaznena djela nanošenja tjelesne ozljede iz čl. 98. u svezi s čl. 102. KZ-a. (31. 10. 2007.)

Općinski sud u Koprivnici je, nakon provedenog postupka po podnesenom optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, izrekao i objavio nepravomoćnu presudu kojom je optuženoj M. B. R. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i deset mjeseci, optužnom D. B. jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, a optuženom Z. Z. jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, odnosno uvjetnu osudu od tri godine. (29. 10. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Općinskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina J. Š. (1982.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom u pokušaju, iz članka 263. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a u svezi članka 89. stavak 36. (zločin iz mržnje) i čl. 33 Kaznenog zakona. (29. 10. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je 18. svibnja 2007. istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1945.), a istražni sudac Županijskog suda u Sisku donio je rješenje o provođenju istrage te raspisivanju tjeralice protiv 62-godišnjaka zbog osnovane sumnje da je 13. rujna 1991. u Hrvatskoj Kostajnici, kao pripadnik paravojnih formacija tzv. "SAO Krajine" zajedno s još trojicom pripadnika istih formacija, zarobio hrvatskog branitelja J. J. te ga zarobljenoga doveli majci naredivši joj da poljubi sina jer ga više neće vidjeti, nakon čega se hrvatskom branitelju gubi svaki trag. (29. 10. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu žalilo se na rješenje Županijskog suda u Puli glede odbijanja prijedloga za određivanje pritvora protiv osumnjičenika (1983.) navodeći u žalbi, između ostalog, i konkretne okolnosti iz kojih proizlazi da je okrivljenik nakon prometne nesreće utjecao na svjedoke čije saslušanje je predloženo, u smislu kako bi od sebe otklonio odgovornost. Vijeće Županijskog suda u Puli prihvatilo je žalbu Općinskog državnog odvjetništva i svojim rješenjem od 25. listopada 2007. preinačilo prvotno rješenje te protiv osumnjičenika odredilo pritvor zbog zakonskog osnova iz čl. 102. st. 1. t. 2. i 3. u vezi s čl. 102. st. 2. ZKP-a. (29. 10. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Sinju podnijelo je Općinskom sudu u Sinju optužni prijedlog protiv G. L., direktora Dalmatinke nove d.d. Sinj, i pravne osobe Dalmatinka nova d.d. Sinj zbog kaznenog djela povreda prava na rad i drugih prava iz rada iz članka 114. Kaznenog zakona. (26. 10. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je pred Općinskim sudom u Karlovcu optužni prijedlog protiv J. M. (1970.) zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona u svezi čl. 61. Kaznenog zakona. (25. 10. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je pred Županijskim sudom u Karlovcu optužnicu protiv B. I. (1970.), D. P. (1972.), I. T. (1956.), J. V. (1973.), I. C. (1969.), Ž. B. (1969.), I. B. (1971.), S. K. (1967.), M. O. (1971.) i M. P. (1969.) zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporaba položaja ili ovlasti, iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona te kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenje službene isprave, iz čl. 312. st. 1. Kaznenog zakona, a sve uz primjenu članak 60. Kaznenog zakona. (25. 10. 2007.)