Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je pred Općinskim sudom u Karlovcu optužni prijedlog protiv G. K. (1969.) zbog kaznenih djela prijevare iz čl. 224 st. 1 i 4 Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311 st. 1 i 2 KZ-a, a protiv M. P. (1979.), M. A. (1984.), M. F. (1961.) i M. M. (1981.) zbog kaznenog djela pomaganja u prijevari iz čl. 224 st. 1 i 4 KZ-a u svezi čl. 38 KZ-a. Ujedno je u optužnom prijedlogu protiv G. K., koji se nalazi u pritvoru, zatraženo produljenje pritvora temeljem čl. 102 st. 1 točka 1, 2 i 3 ZKP-a, a uz optužni prijedlog, građansko upravni odjel ovog državnog odvjetništva podnio je imovinsko-pravni zahtjev radi naknade štete. (23. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1957.) zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina – otmicama, opisana u članku 125. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i članku 125. stavak 1. Kaznenog zakona. (22. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1960.) zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (21. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu protiv D. K. (1983.) zbog tri kaznena djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona u vezi čl. 60. KZ-a, šest kaznenih djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ-a, sve u vezi čl. 60. KZ-a, kaznenog djela pokušaja teškog ubojstva iz čl. 91. st. 1. toč. 8. KZ-a u vezi čl. 33. KZ-a, sve u vezi čl. 15. ZID Kaznenog zakona (NN 71/06) te kaznenog djela nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ-a. (20. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu zaprimilo je 15. ožujka 2007. rješenje Županijskog suda u Karlovcu, Istražnog odjela, kojim je odbijen prijedlog ovog odvjetništva u Karlovcu za određivanje pritvora i mjera opreza, s obrazloženjem da ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenici mogli utjecati na svjedoke. S obzirom da odvjetništvo smatra da je ovakav zaključak suda pogrešan i da okrivljenici, a s obzirom na njihovu rukovodeću ulogu u trgovačkom društvu, svojim autoritetom mogu utjecati na svjedoke, djelatnike trgovačkog društva, izjavljena je žalba na rješenje Županijskog suda u Karlovcu. (16. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je zahtjev za proširenje istrage protiv hrvatskog državljanina (1967.) zbog kaznenog djela međunarodne prostitucije iz članka 178. stavak 1. Kaznenog zakona. (16. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvu u Splitu podnijelo je istražni zahtjev s prijedlogom za određivanje pritvora, protiv mlađeg punoljetnika (1987.), mlađeg punoljetnika (1986.) i muškarca (1974). zbog kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 124. st. 3. Kaznenog zakona. (16. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je Općinskom sudu u Labinu optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina I. G. (1961.) zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – poticanjem na dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano u čl. 263. st. 1. i 4. u svezi s čl. 37. st. 1. i 2. Kaznenog zakona i čl. 33. Kaznenog zakona, kažnjivo po čl. 263. st. 1. i 4. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona. (16. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je Općinskom sudu u Poreču optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina J. G. (1959.) zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. Kaznenog zakona. (16. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv trojice hrvatskih državljanina (1986., 1985. i 1987.) zbog tri kaznena djela protiv života i tijela - teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 4. i 5. u svezi čl. 60. KZ-a, te kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine - dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. KZ-a, u svezi čl. 60. KZ-a. (16. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog protiv odgovorne osobe A. S. (1955.) i jednog trgovačkog društva te odgovorne osobe S. G. (1945.) i drugog trgovačkog društva zbog kaznenih djela oštećenja, uništenja i nedozvoljenog izvoza kulturnog ili prirodnog dobra iz čl. 325. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i kaznenih djela ugrožavanja okoliša otpadom iz čl. 252. st. 1. istog Zakona, a sve u svezi s čl. 3. st. 1. i 2. i čl. 10. st. 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kazneno djelo. (16. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1973.) zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano u čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenjem službene isprave, opisano u čl. 312. st. 1. i 2. KZ-a sve uz primjenu odredbi čl. 60. KZ-a te protiv hrvatske državljanke (1936.) zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – poticanjem za zlouporabu položaja i ovlasti, opisano u čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a u vezi sa čl. 37. KZ-a. (15. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1953. ) zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. st. 1. t. 3. i 4. Kaznenog zakona. (15. 3. 2007.)

Povodom novih napisa u medijima vezano za Veljka Kadijevića i upite o postupanju državnog odvjetništva, upućujemo novinare na priopćenje objavljeno na internet stranicama. (14. 3. 2007.)  S obzirom da su se ponovno pojavili napisi u medijima kako državno odvjetništvo nije ništa učinilo po pitanju kaznenog progona Veljka Kadijevića, Blagoja Adžića i Ratka Mladića i dr. kao i da Tužiteljstvu Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju nije dostavljalo informacije o tim predmetima, podsjećamo na dosadašnji rad državnih odvjetništava o čemu je javnost bila izviještena. (19. 5. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Makarskoj je 8. siječnja 2007. po službenoj dužnosti, a nakon saznanja da se vrši nasipanje pomorskog dobra, zatražilo od Ministarstva mora, turizma, prometa i razvitka, Uprave za sigurnost plovidbe i zaštitu mora, Lučke kapetanije u Splitu, Inspektora za sigurnost plovidbe nadzor nad radovima koji se izvode na pomorskom dobru na području grada Makarske. (12. 3. 2007.)