Priopćenja

Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku Boris Ostoić i Zvonimir Gucić oslobođeni su od optužbe zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona te Josip Gucić zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 37. Kaznenog zakona. (6. 4. 2006.)

U tjedniku Globus od 7. travnja 2006. na stranici 20. i 21. objavljen je tekst Igora Alborghettija i Marka Cigoja pod nazivom „Mafijaške veze suca Šepića“. (5. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu primilo je otpravak drugostupanjske presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je D. D. (1959.) osudilo zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 4. u svezi st. 3. i u svezi čl. 61. KZ-a i izreklo maksimalnu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina. Kazna je izrečena nakon što se Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu žalilo na prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Varaždinu i izreklo mu kaznu zatvora u trajanju od trinaest godina, a koju je Vrhovni sud RH povisio za još dvije godine uvaživši žalbu državnog odvjetništva. (4. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je, po zaprimanju odobrenja Državnog sudbenog vijeća, podnijelo istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv D. V. (1960.), suca Općinskog suda u Osijeku, T. L. (1938.), sutkinje Županijskog suda u Osijeku i D. L. (1966.), suca Općinskog suda u Osijeku, zbog osnovane sumnje da je D. V. počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona i kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavak 1. i 2. KZ, te zbog osnovane sumnje da je T. L. počinila kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a D. L. kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 38. KZ-a. (4. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju opisanog u čl. 91. st. 1. toč.7. u svezi s čl. 33. KZ-a, napada na službenu osobu opisanog u čl. 318. st. 3. u svezi s st.1. KZ-a i prijetnje opisane u čl. 129. st.3. u svezi s st.2. KZ-a. (3. 4. 2006.)

Tijekom 2005. godine u Županijskom i Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu prijavljeno je ukupno 847 osoba (odraslih, mlađih punoljetnika i maloljetnika) što je za 19 osoba više nego tijekom 2004. godine. (3. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana I. I. (1962.), V. M. (1984.) i S. I. (1980.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz čl. 218 st. 2 Kaznenog zakona i kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 234 st. 2 u vezi čl. 33 st. 1 Kaznenog zakona. (31. 3. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1979.) zbog kaznenog djela teškog ubojstava iz čl. 91. st. 1. t. 4. i 5. Kaznenog zakona, odnosno počinjenog na osobito okrutan način i iz koristoljublja. (31. 3. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog hrvatskog državljanina I. S. (1959.) i trgovačkog društva iz Cavtata zbog kaznenih djela protupravne gradnje iz čl. 252a. st.2. u svezi sa st.1. Kaznenog zakona i oštećenja, uništenja i nedozvoljenog izvoza ili prirodnog dobra iz čl. 325. st.1. u svezi sa čl. 3. st.1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (31. 3. 2006.)

Vijeće za mladež Županijskog suda u Osijeku proglasilo je krivim Z. Š. (1951.) zbog počinjenja kaznenih djela spolnog odnošaja s djetetom iz članka 192. stavak 2. Kaznenog zakona te ga osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina. (31. 3. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1957.) zbog zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona te protiv hrvatskog državljanina (1952.) zbog zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. alineja 2. Kaznenog zakona. (29. 3. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon provedene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv A. K. i H. K. zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, i protiv H. K. zbog poticanja na krivotvorenje službene isprave u svezi s čl. 37. Kaznenog zakona te protiv Ž. S. zbog kaznenog djela pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 3. u svezi st. 1. i u svezi s čl. 38. Kaznenog zakona. (29. 3. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv N. G. (1971.), državljanina Republike Srbije i Crne Gore, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. Kaznenog zakona u vezi sa čl. 33. Kaznenog zakona. (28. 3. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je zahtjev za pokretanje pripremnog postupka protiv starijeg maloljetnika (1989.) zbog postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. KZ-a te kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanjem oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335 st. 1 KZ-a, s prijedlogom za određivanje pritvora temeljem čl. 102. Zakona o kaznenom postupku. (28. 3. 2006.)

Županijsko državo odvjetništvo u Čakovcu je nakon provedene istrage podiglo optužnicu protiv hrvatskih državljana B. B. (1963.) i H. G. (1972.) zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i st. 1. Kaznenog zakona s prijedlogom za produljenje pritvora nad B. B. iz razloga da ne ponovi kazneno djelo. (28. 3. 2006.)