Članci

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1973.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, povodom kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, ispitalo državljanina Republike Hrvatske (1969.) zbog postojanja sumnje u počinjenje kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. i 2. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1979.) zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podignulo optužnicu protiv okrivljenika (1984.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona.

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske Ivan Turudić, univ.spec.crim., zajedno s voditeljicom Kaznenog odjela, zamjenicom Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Andreom Šurina Marton, primio je 22. srpnja 2026. u službeni posjet veleposlanika Narodne Republike Kine u Republici Hrvatskoj Qi Qianjina i njegovu suradnicu.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1969.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva ženske osobe u pokušaju iz članka 111.a stavak 1. i 2. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv prvookrivljene hrvatske državljanke (1991.) i drugookrivljenog hrvatskog državljanina (1990.) zbog postojanja osnovane sumnje da je prvookrivljenica počinila kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, te da je drugookrivljenik počinio kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. u svezi članka 37. Kaznenog zakona, na štetu jednog dječjeg vrtića.

U kaznenom postupku koji se, na temelju optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, vodio protiv I-optuženog njemačkog državljanina (1967.) i II-optužene hrvatske državljanke (1963.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 4. i 5. Kaznenog zakona i zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona na štetu hrvatskog državljanina (1966.), a protiv II-optužene i zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona, Županijski sud u Velikoj Gorici je nakon dovršene rasprave 21. srpnja 2026. objavio nepravomoćnu osuđujuću presudu.

Nakon imenovanja na 76. sjednici Državnoodvjetničkog vijeća održanoj 15. lipnja 2026., pred Glavnim državnim odvjetnikom Republike Hrvatske Ivanom Turudićem, univ.spec.crim., dana 21. srpnja 2026. svečano su prisegnuli:

Ivica Mihaljević na dužnost županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku,
Tea Radovani na dužnost županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci,
Ivica Škara na dužnost županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru,
Ante Družak na dužnost općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu,
Ana Marija Bajić Bralić na dužnost općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
Vanja Višković na dužnost općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru.

Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici provelo je dokaznu radnju ispitivanja hrvatskog državljanina (1988.) zbog sumnje na počinjenje razbojništva iz članka 230. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njega doneseno rješenje o provođenju istrage.