Članci

Državno odvjetništvo nije naložilo provođenje izvida nad svim sportskim savezima

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1984.) zbog dva kaznena djela trgovanja ljudima iz članka 106. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Republike Hrvatske (1977.) zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Puli-Pola, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1990.), zbog kaznenih djela silovanja iz članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 1. Kaznenog zakona, nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona i teške krađe iz članka 229. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave primorsko-goranske, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Republike Hrvatske (1986.) zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenika.

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave Istarska, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (2000.) zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o proširenju istrage protiv prvookrivljene hrvatske državljanke (1974.) i drugookrivljene hrvatske državljanke (1969.) zbog kaznenih djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona te protiv trećeokrivljenog hrvatskog državljanina (1970.) zbog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavaka 1. i 3. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, provelo dokaznu radnju ispitivanja dvojice državljana Republike Hrvatske (1988., 1993.) i donijelo rješenje o provođenju istrage protiv njih zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu provelo je 12. travnja 2026., uz stručnu pomoć Ekipe za očevide Policijske uprave zagrebačke, očevid povodom pronalaska mrtvog tijela mlađe muške osobe u Zagrebu.

Županijski sud u Osijeku prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu podnesene zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i odluke o troškovima kaznenog postupka protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, kojom je hrvatski državljanin (1993.) osuđen zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz nehaja iz članka 121. stavka 1. u vezi članka 118. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona, prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.