Članci

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja 64-godišnjeg državljanina Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zbog kaznenog djela prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz članka 314 b. stavak 1. Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, te 53-godišnje državljanke Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zbog kaznenog djela prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz članka 314 b. stavak 1. Kaznenog zakona.

Zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici je, uz sudjelovanje policijskih službenika Policijske uprave koprivničko-križevačke, provela očevid prometne nesreće koja se dogodila 10. svibnja 2025. oko 23:00 sati u mjestu Vlaislav.

Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku provelo je dokazne radnje prvog ispitivanja uhićena dva državljana Republike Hrvatske (1985. i 1979.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njih doneseno rješenje o provođenju istrage.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je žalbu protiv presude Općinskog suda u Čakovcu kojom je hrvatski državljanin (1977.), zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u vezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru je, nakon zaprimanja kaznene prijave Postaje granične policije Županja, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja 32-godišnjeg državljanina Republike Hrvatske zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, u kojoj je smrtno stradala jedna osoba.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1978.) zbog kaznenog djela nedozvoljene proizvodnje iz članka 263. stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je žalbu protiv presude Županijskog suda u Varaždinu kojom je hrvatski državljanin (2003.) osuđen zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120. u vezi članka 119. stavka 2. i 1. i članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine i deset mjeseci, s time da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava jedna godina i pet mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podignulo je optužnicu pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu protiv dvoje državljana Republike Hrvatske (1984. i 1972.) i jednog državljanina Bosne i Hercegovine (1957.) zbog kaznenih djela napuštanja nemoćne osobe iz članka 124. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je žalbu protiv presude Općinskog suda u Gospiću kojom je optuženi hrvatski državljanin (1987.) oslobođen optužbe za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je troje okrivljenika (1946., 1959. i 1970.) i donijelo rješenje o proširenju istrage protiv njih zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, te protiv prvookrivljene 78-godišnjakinje i četvrtokrivljene 54-godišnjakinje zbog kaznenog djela lihvarskog ugovora iz članka 242. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, kao i protiv prvookrivljene 78-godišnjakinje zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, a ujedno protiv drugookrivljenog 65-godišnjaka zbog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 1., 2. i 5. Kaznenog zakona. Ujedno se rješenjem o proširenju istrage, za kaznena djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i pranja novca iz članka 265. stavka 1., 2. i 5. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a zbog ostvarivanja imovinske koristi, tereti trećeokrivljeno trgovačko društvo u kojem je drugookrivljeni 65-godišnjak bio odgovorna osoba.