Članci

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (2004. i 2005.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatske državljanke (2003.) zbog počinjenog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 4. u vezi st. 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv okrivljenika (1984.), državljanina Republike Slovenije, zbog počinjenja kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podiglo je optužnicu protiv okrivljenog 53-godišnjeg državljanina Republike Hrvatske zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zadru podiglo optužnicu protiv 29-godišnjeg državljanina Republike Hrvatske zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 227. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv hrvatskog državljana (1981.) zbog počinjenog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu 21. prosinca 2024. ispitalo je te donijelo rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Republike Hrvatske (1988.) zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. te neovlaštenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona.

Vezano za medijsku objavu Dubrovačkog dnevnika od 20. prosinca 2024. pod naslovom: „SUNSET ČEKA U LADICI DORH-a“, u kojem se pogrešno navodi da DORH ne postupa u okviru svojih ovlasti u odnosu na dvije pravomoćne presude Visokog upravnog suda RH koje se odnose na koncesiju za korištenje pomorskog dobra u uvali Sumratin, već da predmete „drži u ladici“, te da je DORH taj koji treba donijeti pravorijek o pitanju koncesije, ističemo da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u okviru svojih zakonskih ovlasti još 2021. (15. srpnja 2021. u odnosu na presudu VUSRH broj Usž-3601/2018 te 10. rujna 2021. u odnosu na presudu VUSRH broj Usž-2490/2018) podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dva zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnih odluka Visokog upravnog suda Republike Hrvatske.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je 23. prosinca 2024., po primitku kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1959.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11., prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona/11 i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

Povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, Županijski je sud u Osijeku, nakon provedenog prvostupanjskog postupka, donio presudu kojom je zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZ RH proglasio krivim trojicu okrivljenika te je dvojicu okrivljenika (1952. i 1961.) osudio na kazne zatvora u trajanju od 3 godine, dok je trećeokrivljenika (1970.) osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci.