Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je prijedlog za poduzimanje hitnih istražnih radnji protiv nepoznatog počinitelja teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 3. u svezi sa čl. 263. st. 4. i 2. Kaznenog zakona. (9. 4. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je prijedlog za poduzimanje istražnih radnji protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje jednog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i tri kaznena djela nepružanja pomoći osobi koja je teško tjelesno ozlijeđena u prometnoj nesreći iz čl. 273. st. 1. Kaznenog zakona. (30. 3. 2010.)

U jednom je dnevnom listu, a vezano za navodno ne postupanje ovog državnog odvjetništva u svezi nezakonitih radnji kod trgovačkih društava na području Sinja (Dalmatinka, Autoprijevoz i dr.) objavljeno kako "državno odvjetništvo u Sinju već desetljećima spava zimski san." (23. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odbacilo je kaznenu prijavu gradonačelnika Ž. K. protiv vijećnice Gradskog vijeća S. Ž. zbog kaznenog djela prisile prema pravosudnom dužnosniku iz čl. 309. st. 2. Kaznenog zakona budući da je ocijenjeno da se u postupanju osumnjičenice nisu ostvarila obilježja prijavljenog kaznenog djela. Također je odbačena i kaznena prijava spomenute vijećnice podnesena protiv gradonačelnika Ž. K. zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz čl. 302. st. 1. Kaznenog zakona jer je ocijenjeno kako se ni u njegovom postupanju nisu ostvarila obilježja kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti. (18. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon primitka anonimnog pismena u kojem se navodilo da je D. A. (1954.) pod svojim imenom napisao knjigu u kojoj je prepisao dijelove teksta iz udžbenika drugog autora; a koju je objavio jedan fakultet u Splitu; uputilo Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj zahtjev za prikupljanje potrebnih obavijesti zbog postojanja osnova sumnji da bi isti počinio kazneno djelo povrede prava autora ili umjetnika izvođača iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona. (12. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon dovršene istrage podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina D. B. (1980.) zbog počinjenja kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 234. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi st. 33. Kaznenog zakona te četiri kaznena djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz čl. 222. st. 1. KZ-a. (12. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je prijedlog za poduzimanje istražnih radnji protiv hrvatskih državljana (1972. i 1969.) zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. (7. 3. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je 10. srpnja 2009. istražni zahtjev kojeg je Županijski sud u Splitu prihvatio i 26. veljače 2010. donio rješenje o provođenju istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (1938.) i (1945.) zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u svezi st. 1. t. 4. Kaznenog zakona. (2. 3. 2010.)

Županijski sud u Šibeniku objavio je presudu kojom je optuženu hrvatsku državljanku I. D. (1964.) i druge optuženike oslobodio od optužbe da su počinili kaznena djela koja im stavljaju na teret optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Splitu (zlouporaba i položaja i ovlasti i dr.). (27. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina N. B. (1975.) zbog počinjenja kaznenog djela dječje pornografije na računalnom sustavu ili mreži iz čl. 197.a. st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača iz čl. 230. st. 4. u svezi sa st. 1. KZ-a. (12. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1964.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona, odnosno da je oko 12 sati 26. siječnja 2010. u tetinom stanu u Splitu nasrnuo na svoju majku te joj hicima ispaljenim iz vatrenog oružja nanio teške i po život opasne ozljede od kojih je preminula. U istražnom zahtjevu predloženo je da se protiv 46-godišnjaka odredi pritvor zbog bojazni da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke i zbog posebno teških okolnosti kaznenog djela, a zahtjev je istražni sudac i prihvatio. (11. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je istražni zahtjev protiv mlađeg punoljetnika (1990.) i hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 1. u svezi s čl. 263. st. 1. Kaznenog zakona i u svezi s čl. 61. KZ-a. (5. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana (1934., 1958., 1955. i 1958.) i trgovačkog društva iz Zagreba zbog osnovane sumnje na počinjenje teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi s čl. 263. st. 4. i 2. Kaznenog zakona. (3. 2. 2010.)

U posljednje vrijeme učestali su napisi u sredstvima javnog priopćavanja u kojima se proziva državno odvjetništvo zbog nepostupanja u vezi zaprimljenih kaznenih prijava i zahtjeva koji se odnose na Sunčani Hvar d.d.Navedeni članci ne odgovaraju stvarnom stanju stvari. (2. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je povodom potonuća ribarice "Marinero 1", u vlasništvu trgovačkog društva MARINERO d.o.o., zaprimilo izvješće o pomorskoj nesreći Policijske postaje Vis te posebno izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije (Odjela organiziranog kriminaliteta), a povodom istog događaja je zatražilo od nadležne policijske postaje provođenje izvida u cilju rasvjetljavanja uzroka potonuća ribarice. (2. 2. 2010.)