Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1960.) zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (21. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1935.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila kaznena djela protiv platnog prometa i poslovanja – kazneno djelo povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 287 Kaznenog zakona i kazneno djelo zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 1 alineja 4 i st. 2 Kaznenog zakona. (7. 3. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1943.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 1 i 2 Kaznenog zakona i kazneno djelo povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 287 Kaznenog zakona. (6. 3. 2007.)

Odlučujući o žalbama optuženika i državnog odvjetnika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu kojom je optuženi Mario Barlović proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa – spolni odnošaj s djetetom iz čl. 192. st. 2. i 4. Kaznenog zakona i kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdio je tu presudu i odbio žalbe kao neosnovane. (5. 3. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina V. Z. (1963.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti opisano po čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a. (21. 2. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana K. R. (1973.), T. Š. (1979.), T. Č. (1974.) i A. V. (1975.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl.173. st. 2. Kaznenog zakona. (8. 1. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu dovršilo je postupak i nije utvrdilo da bi Ingrid Antičević-Marinović zlouporabila svoj položaj. Naime, odgovarajućim provjerama utvrđeno je da je Uprava za građansko pravo Ministarstava pravosuđa u svezi zahtjeva D. J., zastupanog po Z. M. odvjetniku iz Slavonskog Broda, u skladu s Odlukom Vlade Republike Hrvatske o izuzimanju od zabrane raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske pravnih osoba sa sjedištem u Republici Sloveniji, Republici Makedoniji i Bosni i Hercegovini, provela postupak i ocijenila da se može dati suglasnost da se izuzme od zabrane raspolaganja nekretnina u Lužanima, Općina Slavonski Brod. (29. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je nakon provedenog predkaznenog postupka podiglo optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina, odvjetnika B. J. (1932.) zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224 st 1 Kaznenog zakona, kaznenih djela prijevare u pokušaju iz čl. 224 st. 1 i 7 Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311 st. 1 Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv Ž. Š. (1948.), I. M. (1955.), M. A. (1952.) i G. M. (1941.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 1 alineja 2 i 5 Kaznenog zakona, te protiv M. K. (1957.) i D. M. (1961.) zbog kaznenog djela poticanja na počinjenje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 292 st. 1 alineja 2 i 5 u svezi čl. 37 Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Nakon što je od zamjenika Ravnatelja USKOK-a zaprimilo izvješće o prijetnjama okrivljenika Hrvoja Petrača sucu Ivanu Turudiću, Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo provođenje izvida zbog postojanja osnovane sumnje da je Hrvoje Petrač time počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 129. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (19. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina I. P. (1958.) zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 234 st. 1 i 2 Kaznenog zakona u vezi čl. 33 Kaznenog zakona. (18. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana I. I. J. (1984.), V. A. (1985.), M. V (1980.), M. B. (1979.) i Ž. B. (1970.) zbog više kaznenih djela, i to nasilničkog ponašanja iz čl. 331 st. 1 i 2 Kaznenog zakona, nanošenja teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 99 st. 1 i 4 Kaznenog zakona i oštećenje tuđe stvari iz čl. 222 st. 1 Kaznenog zakona. (4. 12. 2006.)

Po zahtjevu USKOK-a proveden je opsežan i složen predistražni postupak o zakonitosti postupanja odgovornih osoba APN-a vezanih za prijevare hrvatskih državljana srpske nacionalnosti i štetu koju su pretrpjeli zbog prodaja nekretnina u njihovom vlasništvu. Predistražni postupak ukazao je na niz nepravilnosti u radu APN-a zbog kojih je za Republiku Hrvatsku nastala šteta veća od 10 milijuna kuna. Na temelju rezultata predistražnog postupka kojeg je proveo USKOK, Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je na Općinskom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv bivšeg direktora APN-a (1956.) zbog kaznenog djela nesavjesnog rada u službi iz čl. 339 Kaznenog zakona. (24. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, je po zaprimanju kaznene prijave protiv hrvatskog državljanina (1966.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272 st. 1, 2 i 4 Kaznenog zakona, podnijelo istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za provođenje istražnih radnji. (22. 11. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana M. G. (1969.) i A. Č. (1968.) zbog počinjenja kaznenog djela lihvarskog ugovora iz čl. 233 st 1 Kaznenog zakona i kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz čl. 330 st. 1 i 2 KZ-a u svezi čl. 60 KZ-a. (3. 11. 2006.)