Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina D. V. (1958.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (18. 1. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljana V. G. (1972.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (18. 1. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv I. K. (1960.), P. Ž. (1969.) i T. H. (1978.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. Kaznenog zakona, odnosno da je I. K. počinio navedeno kazneno djelo iz st. 2. u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ-a, a P. Ž. kazneno djelo iz st. 2. u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ-a te kaznena djela iz st. 5. i 6. uz primjenu odredaba čl. 60. KZ-a, dok je T. H. počinila djelo iz st. 1. KZ-a. (17. 1. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu protiv A. K. zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi s čl. 3. i 1. Kaznenog zakona. (17. 1. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 16. siječnja 2006. Općinskom sudu u Zadru optužni prijedlog protiv M. K. (1973.) zbog počinjenja kaznenog djela uništenja ili oštećenja javnih naprava iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona. (17. 1. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je istražni zahtjev protiv S. Ž. (1983.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 91. toč. 4. u svezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona s prijedlogom za određivanje pritvora temeljem čl. 102. Zakona o kaznenom postupku. (16. 1. 2006.)

Općinski sud u Belom Manastiru nepravomoćnom je presudom proglasio krivima V. B. (1966.), D. B. (1972.) i S. F. (1947.) zbog počinjenja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, odnosno V. B. i S. F. zbog kaznenog djela iz članka 249. st. 3. u svezi s čl. 248. st.1. i 2. KZ-a - nesavjesni pregled mesa za prehranu, a D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 249. st. 3. u svezi s čl. 238. st. 2. i 3. KZ-a - prenošenje zarazne bolesti. Zbog tih djela D. B. i S. F. su svaki osuđeni na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine, dok je V. B. izrečena uvjetna osuda sa utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od devet mjeseci i rokom kušnje u trajanju od jedne godine. (16. 1. 2006.)

Nakon brojnih novinarskih upita i objavljenih tekstova povodom istupa gradonačelnika Osijeka Ante Đapića u emisiji „Tema dana“ Televizije Slavonije i Baranje 25. studenog 2005., a radi utvrđivanja njegove eventualne kaznene odgovornosti, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku zatražilo je od Policijske uprave osječko-baranjske provođenje kriminalističke obrade, i u svezi s tim pribavljanje snimke spomenute emisije. (13. 1. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv D. D. (1963.) iz Rijeke zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz čl. 90 Kaznenog zakona. (12. 1. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina J. M. (1972.) zbog počinjenja 28 kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (12. 1. 2006.)

Županijski sud u Osijeku nepravomoćnom je presudom proglasio krivim P. B. (1978.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 335. stavak 1. Kaznenog zakona te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i tri mjeseca. (10. 1. 2006.)

U Jutarnjem listu od 5. siječnja 2006. objavljen je članak pod naslovom «Nećak sadio konoplju – stric mora u zatvor» a odnosi se na kazneni predmet protiv Zvonka Cvetka, osuđenog pred Županijskim sudom u Varaždinu zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi čl. 25. ZID KZ-a. Budući da se u članku iznosi osuđenikova priča o postupku koji se vodio protiv njega pred Županijskim sudom u Varaždinu i koja sadrži niz netočnosti, radi cjelovitog informiranja javnosti ističemo glavne točke predmeta. (10. 1. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Križevcima podnijelo je istražni zahtjev protiv medicinske sestre u Domu zdravlja Križevci N. T. (1961.) i liječnice u istom Domu zdravlja D. M. P. (1962.) zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249.st. 2. a u svezi čl. 243. Kaznenog zakona (nepružanje medicinske pomoći). (5. 1. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv R. S. (1973.) iz Splita zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona. (5. 1. 2006.)

Pred Općinskim sudom u Benkovcu 3. je siječnja 2006. održana glavna rasprava u predmetu protiv B. G. (1960.) zbog počinjenja tri kaznena djela prijevare iz čl. 224. st.1. i nadriliječništva iz čl. 244. st. 2. u svezi st. 1. istog članka Kaznenog zakona. (4. 1. 2006.)