Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Rijeci prijedlog za poduzimanje istražnih radnji protiv hrvatske državljanke (1984.) zbog osnovane sumnje da je počinila dva kaznena djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 1 KZ-a, jedno kazneno djelo zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 1 i 3 KZ-a, te jedno kazneno djelo prouzročenja smrti iz nehaja iz čl. 95. st. 1 i 2 Kaznenog zakona. (5. 10. 2006.)

Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu državnog odvjetnika i odbio žalbe okrivljenika čime je potvrdio prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Zagrebu kojim je određeno provođenje istrage protiv hrvatskih državljanina S. F. (1955.) i P. T. (1957.) zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona i zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (5. 10. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina I. D. (1977.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173 st. 2 Kaznenog zakona. (2. 10. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1972.) zbog kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju, iz čl. 90 u svezi čl. 33 st. 1. KZ-a uz primjenu odredaba čl. 60 KZ-a. (2. 10. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1978.) zbog počinjenja kaznenog djela pronevjere iz čl. 345 st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (2. 10. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina P. K. (1963.) zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi sa čl. 33. Kaznenog zakona. (2. 10. 2006.)

Županijski sud u Splitu uvažio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Sinju i donijelo pravomoćnu presudu kojom je osudilo D. D. (1981.) na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom. iz članka 263 stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona. (2. 10. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je Županijskom sudu u Slavonskom Brodu istražni zahtjev protiv 24-godišnjakinje zbog postojanja osnovane sumnje da je tijekom 2004. godine i 2006. godine počinila dva kaznena djela čedomorstva iz čl. 93 Kaznenog zakona. (2. 10. 2006.)

Antun Kvakan prisegnuo je na dužnost zamjenika Glavnog državnog odvjetnika u Kaznenom odjelu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske nakon što ga je na tu dužnost imenovalo Državnoodvjetničko vijeće. (29. 9. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je Općinskom sudu u Osijeku optužni prijedlog protiv dvoje hrvatskih državljana M. P. (1985.) i I. L. (1985.) zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 331. Kaznenog zakona. (29. 9. 2006.)

„Međunarodni terorizam“ tema je IX. Eurojustice konferencije koja se održava u Norveškoj i kojoj, budući da je ove godine i Republika Hrvatska pozvana da sudjeluje u radu Konferencije, prisustvuje Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Josip Čule. (28. 9. 2006.)

U središnjoj informativnoj emisiji jedne televizije od ponedjeljka, 25. rujna 2006., te u večernjim vijestima istog dana, emitiran je prilog vezano za tzv „aferu Brodosplit“. Spomenuti prilog na neuobičajen način govori o položaju i radu Državnog odvjetništva u pojedinim medijski eksponiranim predmetima, a ovaj put je to predmet o „navodnom kriminalu u Brodosplitu“. (27. 9. 2006.)

Županijski sud u Koprivnici donio je nepravomoćnu presudu kojom je osudio M. Đ. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina zbog tri kaznena djela nasilnog spolnog odnošaja i s njom izjednačenu spolnu radnju s nemoćnom djecom iz čl. 192. st. 2. KZ-a i tri kaznena djela rodoskvrnuća iz čl. 198. KZ-a. (27. 9. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je Općinskom sudu u Osijeku optužni prijedlog protiv državljanina Republike Srbije Z. D. (1962.) zbog kaznenog djela izbjegavanja carinskog nadzora iz čl. 298. st. 3. Kaznenog zakona. (27. 9. 2006.)

Između Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i Tužiteljstva Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju nema nikakvog sukoba ni spora kako je to objavljeno u Večernjem listu od 27. rujna 2006. Naime, u spomenutom je dnevnom listu objavljeno kako „glavni razlog zbog kojeg Državno odvjetništvo RH još nije uputilo sudu optužnicu protiv Rahima Ademija i Mirka Norca jest spor s Haaškim tužiteljstvom!“ Tu tvrdnju kao i zaključak autorice objavljenog članka o navodnom sporu i sukobu Državno odvjetništvo Republike Hrvatske odbacuje te ne želi komentirati ostale navode jer je sam postupak preuzimanja predmeta i prilagođavanja optužnice još u tijeku. (27. 9. 2006.)