Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Županji podnijelo je Općinskom sudu u Županji optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina K. I. (1975.) zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. i 3. i nasilničkog ponašanja iz čl. 331. st. 1 Kaznenog zakona. (18. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru je istražnom sucu Županijskog suda u Vukovaru podnijelo istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1964.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona. (18. 4. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je, postupajući po kaznenoj prijavi Državnog ureda za reviziju iz ožujka 2004. godine, podnijelo istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1951.) zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (14. 4. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je Sucu za mladež Općinskog suda u Varaždinu optužni prijedlog protiv M. D. (1986.) zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 129 st. 1 KZ-a, uništenja i oštećenje tuđe stvari iz čl. 222 st. 1 KZ-a, nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335 st. 1 KZ-a, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263 st. 1 KZ-a i protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 124 st. 1 KZ-a te zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216 st. 1 KZ-a. (14. 4. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog protiv A. S. (1945.) zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (12. 4. 2006.)

Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu državnog odvjetnika i preinačio rješenje Županijskog suda u Zagrebu kojim je odbijen istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1959.) zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. Kaznenog zakona na način da je odredio da će se istraga provesti. (12. 4. 2006.)

Dvoje općinskih državnih odvjetnika svečano je prisegnulo nakon što ih je na te dužnosti imenovao Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić. (12. 4. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina T. Z. (1977.) zbog kaznenog djela teške krađe iz 217. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona (11. 4. 2006.)

Državni ured za reviziju je 2003. godine Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu dostavio Izvješće o mogućim nezakonitostima prilikom stjecanja dionica Tvornice duhana Zagreb od strane Zagrebačke banke. Po provedenom sudskom vještačenju utvrđeno je da Hrvatski fond za privatizaciju nije oštećen zbog pretvaranja potraživanja Zagrebačke banke d.d. u dionice, a time nije pribavljena imovinska korist za Zagrebačku banku, zbog čega je ta prijava odbačena. (11. 4. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je povodom kaznene prijave Državnog inspektorata Područne jedinice Osijek, Odsjeka za nadzor u području radnih odnosa, podnijelo Općinskom sudu u Osijeku optužni prijedlog protiv talijanskog državljanina G. P. F. (1950.) i jednog trgovačkog društva iz Osijeka zbog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina – povreda prava na rad i drugih prava iz rada iz čl. 114. Kaznenog zakona. (7. 4. 2006.)

Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku Boris Ostoić i Zvonimir Gucić oslobođeni su od optužbe zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona te Josip Gucić zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 37. Kaznenog zakona. (6. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1950.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. st. 1. toč. 3. Kaznenog zakona. (6. 4. 2006.)

U tjedniku Globus od 7. travnja 2006. na stranici 20. i 21. objavljen je tekst Igora Alborghettija i Marka Cigoja pod nazivom „Mafijaške veze suca Šepića“. (5. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu primilo je otpravak drugostupanjske presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je D. D. (1959.) osudilo zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 4. u svezi st. 3. i u svezi čl. 61. KZ-a i izreklo maksimalnu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina. Kazna je izrečena nakon što se Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu žalilo na prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Varaždinu i izreklo mu kaznu zatvora u trajanju od trinaest godina, a koju je Vrhovni sud RH povisio za još dvije godine uvaživši žalbu državnog odvjetništva. (4. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je, po zaprimanju odobrenja Državnog sudbenog vijeća, podnijelo istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv D. V. (1960.), suca Općinskog suda u Osijeku, T. L. (1938.), sutkinje Županijskog suda u Osijeku i D. L. (1966.), suca Općinskog suda u Osijeku, zbog osnovane sumnje da je D. V. počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona i kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavak 1. i 2. KZ, te zbog osnovane sumnje da je T. L. počinila kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a D. L. kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 38. KZ-a. (4. 4. 2006.)