Priopćenja

Radi točnog informiranja javnosti i povodom upita novinara, a u vezi zlostavljanja i smrtnog stradavanja hrvatskog branitelja J. Crvelina i zlostavljanja drugih zarobljenih branitelja, odgovaramo kako se pred Županijskim sudom u Splitu vodi istraga povodom istražnog zahtjeva Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku protiv jedne osobe zbog kaznenog djela ratnog zločina. (26. 2. 2013.)

U Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu je, po primitku kaznene prijave, 24. veljače 2013. ispitan hrvatski državljanin (1962.) zbog osnova sumnje da je na području Karlovca i Duge Rese počinio pet kaznenih djela razbojništava iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona. (25. 2. 2013.)

Dežurna zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu je ispitala hrvatskog državljanina (1974.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. Kaznenog zakona. (21. 2. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je nakon provedenih dokaznih radnji podiglo pred Općinskim sudom u Rijeci optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1982.) zbog počinjenja dva kaznena djela teške tjelesne ozljede, i to iz čl. 99. st. 1. i 3. Kaznenog zakona te čl. 99. st. 1. KZ-a. (20. 2. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je 19. veljače 2013. naložilo provođenje istrage protiv hrvatskog državljanina (1942.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela teškim ubojstvom iz čl. 111. toč. 1. Kaznenog zakona. (20. 2. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1959.) zbog počinjenja kaznenih djela silovanja iz čl. 153. st. 1. KZ/11 i protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 124. st. 1. KZ/07. (20. 2. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1960.) zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZ-a RH. (20. 2. 2013.)

Nakon kriminalističkog istraživanja provedenog u suradnji s državnim odvjetništvom, I. Policijska postaja Osijek je podnijela Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku kaznenu prijavu protiv hrvatskog državljanina (1981.) zbog počinjenja kaznenih djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ-a kao i protiv dvojice hrvatskih državljanina (1981. i 1988.) zbog kaznenog djela pomaganja u razbojništvu iz čl. 230. st. 1. u svezi čl. 38. KZ-a. (19. 2. 2013.)

Dežurni zamjenik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu je ispitao hrvatskog državljanina (1984.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona. (16. 2. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana, i to protiv prvookrivljenika (1958.) zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 2. i 4. Kaznenog zakona te protiv drugookrivljenika (1987.) zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ-a. (15. 2. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podiglo pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1964.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi st. 3. i 1. i čl. 61. Kaznenog zakona i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. u svezi čl. 61. KZ-a. (14. 2. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je podiglo pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1978.) zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona.  (13. 2. 2013.)

Povodom tvrdnji Ivice Žulja, organizatora prosvjeda ispred "grupe građana nezadovoljne stanjem i perspektivom u našem Vukovaru" kako Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru ne postupa po prijavama podnijetima protiv aktualnog gradonačelnika Grada Vukovara, priopćujemo kako ti navodi organizatora nisu točni. (12. 2. 2013.)

Županijski sud u Bjelovaru je prihvatio žalbu ovog državnog odvjetništva i ukinuo prvostupanjsku oslobađajuću presudu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem pojedincem. (8. 2. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu nije učinilo pogrešku u zastupanju niti u postupanju u postupku pred sudom u kojem Samostalni sindikat zdravstva i socijalne skrbi zahtijeva utvrđenje ništetnim kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. listopada 2011. a kako je to objavljeno u tekstu u dnevnom listu "21. stoljeće". (7. 2. 2013.)