Priopćenja

U Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu je, po primitku kaznene prijave PU Karlovačke, ispitan 21-godišnji hrvatski državljanin zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo teškog ubojstva iz članka 111. točke 4. Kaznenog zakona. (4. 11. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije (1995.) zbog počinjenja kaznenog djela davanja mita iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona. (31. 10. 2013.)

Autor komentara objavljenog u Novom listu od 25. listopada 2013. kao veliki poznavatelj je ustvrdio: "DORH i USKOK su tu zakazali. A jedino oni mogu zaviriti u džep lopova. Slijediti trag novca, ispitati koliko se imovina osumnjičenika povećala svih ovih godina, što je upisano na rođake, rodbinu, supružnike, provjeriti pokriće za besramno bogaćenje. I oduzeti nezakonito stečenu imovinu." (31. 10. 2013.)

Po završetku kriminalističkog istraživanja, službenici Policijske uprave primorsko-goranske su uhitili hrvatskog državljanina (1983.) nakon čega je ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Crikvenici zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona. (31. 10. 2013.)

Povodom anonimnih podnesaka u kojima se izražava sumnja u nezakonitost poslovanja i nenamjensko korištenje sredstava u jednoj udruzi, Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je u lipnju 2013. godine naložilo nadležnoj policijskoj postaji prikupljanje potrebnih obavijesti i obavljanje izvida u pravcu utvrđivanja obilježja nekog kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti. (30. 10. 2013.)

U tekstu objavljenom u jednom tjedniku prenijeta je izjava glasnogovornika njemačkog Saveznog tužiteljstva u Karlsruheu da je "savezno tužiteljstvo na temelju Europskog uhidbenog naloga zamolilo hrvatsko pravosuđe za izručenje optuženoga u svrhu kaznenog  procesuiranja" ta da "odgovor iz hrvatskog Državnog odvjetništva do danas nismo dobili." (30. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je podiglo pred Općinskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1980.) zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz 228. st. 1. Kaznenog zakona u stjecaju s produljenim kaznenim djelom povrede mira pokojnika iz čl. 332. st. 1. KZ-a. (29. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podiglo pred Općinskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1980.) zbog počinjenja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ-a. (28. 10. 2013.)

Povodom napisa u medijima i brojnih upita o tome je li točno kako je pokrenut "proces" odnosno "predistraga" protiv Josipa Perkovića, radi objektivnog informiranja javnosti odgovaramo da ovi napisi nisu točni jer u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon o čemu smo priopćili 24. lipnja 2013. (28. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici je podiglo pred Općinskim sudom u Koprivnici optužnicu protiv hrvatske državljanke (1956.) zbog počinjenja osam kaznenih djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, jedanaest kaznenih djela prijevare iz čl. 224. st. 1. Kaznenog zakona i sedam kaznenih djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona. (28. 10. 2013.)

Zbog postojanja osnova sumnje da je hrvatski državljanin (1966.) počinio kazneno djelo protiv imovine krađom iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, nakon njegova uhićenja, u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru je provedena dokazna radnja njegova prvog ispitivanja. (26. 10. 2013.)

U dnevnim novinama od četvrtka, 24. listopada 2013. je objavljen tekst sa popratnim tekstom u kojem je objavljena izjava odvjetnika okrivljenika odnosno netočna informacija. (25. 10. 2013.)

Nakon kriminalističkog istraživanja policijski službenici Policijske uprave primorsko-goranske su uhitili hrvatskog državljanina (1959.) koji je potom ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela odnosno teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenoga zakona. (24. 10. 2013.)

Zamjenik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu je ispitao hrvatske državljane (1973. i 1965.) zbog postojanja osnova sumnje da su počinili kazneno djelo trgovanja ljudima iz čl. 106. st. 1. Kaznenog zakona, te zbog produljenog kaznenog djela ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. st. 1. KZ-a, dok državljanin Bosne i Hercegovine nije dostupan tijelima Republike Hrvatske. (24. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je ispitalo hrvatskog državljanina (1988.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona. (23. 10. 2013.)